Почему не разрешают огнестрельные пистолеты?, Для защиты от собачников

Сегодня почувствовал, что без разрешения огнестрельных пистолетов человек не может считать себя вполне гражданином своей страны, у которого есть право защищать свою жизнь и достоинство. Возможно, нас всех обманывают, лишая права на вооруженную самооборону и, следовательно, свободы!

Например сегодня два мужика-собачника выгуливали своих здоровых псин без поводков и намордников в Тверицом бору (недалеко от жилых домов), где обычно гуляют женщины с колясками и дети. На мою просьбу взять собак на поводок они начали поучать, что не нужно махать руками и т.п. Может нам вообще не жить? -- спросил их. На что наглецы ответили -- не живите.

В общем, только разрешение короткоствольного огнестрельного оружия сможет уровнять нас в правах с собачниками, ибо обычная травматика, вроде "Осы", не смогла бы остановить этих зверей в случае их травли на человека.

Необходимо или запретить крупных и бойцовских собак (что малореально) или разрешить огнестрельное короткоствольное оружие для самообороны! Иначе все мы, нормальные люди, оказываемся в неравном положение с собачниками, которые не имеют страха и чувствуют себя хозяевами положения!

Это сообщение отредактировал MathMan - 11.08.2014 - 04:08

люди хуже собак-перестреляют друг друга,без оружия споры решать не будут

MathMan
Если бы нарезное короткоствольное оружие допускающее скрытое ношение, то бишь пистолеты, были в свободной продаже, то гуляя по темными вечерами в Тверицком бору вы бы боялись отнюдь не собак

Поверьте, разрешение на свободное ношение оружия - еще менее вероятно.
Власть не хочет кучу бытовух с огнестрелами, инцидентов с массовыми перестрелками в школах (как в сша) и, в конце концов, акции протеста вооруженных людей, которые по горячке могут начать палить в полицию. Просто представьте что было бы, если Бы, например, Майдан заранее был организован поголовно вооруженными людьми? Поубивали бы всю милицию в первый день, а не пытались бутылками и камнями закидать

Не не.. Российское общество не готово к оружию в руках. У нас вполне нормальным для многих является набить морду не понравившемуся индивиду, а при наличии оружия и стрельнуть (особенно часто слабые ничего из себя не представляющие, глубоко комплексующие пытаются быть сильнее за счет огнестрелки, тут бы психиатрам запретить людям в таких целях оружие носить, но видать все покупается), могут шмальнуть по подрезавшей машине, в разборках из-за мелочевки какой-нить переубивают нафиг, вот судя по посту ТС еще и по собакам палить, которые якобы чем-то угрожают..
Если снова про Америку, то там владение оружием (сел не брать в расчет перекосы в нигерских кварталах и полоумных детишек) является скорее возможностью, которая дает уверенности в себе самом, чем наделяет функцией "порешить". У них там стреляющего домашнего оружия мизер. И уж тем более его применение настолько законами не желательно, что в конечном итоге оружие только для самоуверенности, а не безопасности. Опять же не считая нигерских и неспокойных районов, так и оружие там естественно нелегальное.
Ну а ТС можно пожелать купить отпугиватель собак. Если уж так не нравится с ними соседство на прогулке. Мне к примеру псинки особо не мешают, а если вижу как хозяева и какашки за собачками собирают - так вообще красота. От алкоты в бору куда больше проблем.

Вон америкосы наоборот ищут способ как бы запретитьогнестрельное оружие потому что уже настрадались. А вы предлогаете ввести. Выше правильно пишут намного страшнее будет гулять вечерем по бору если будет разрешено огнестрельное.

очередная тема про КС и собак?
не надоело еще?
может проще поиском научится пользоваться?

ссылку, желательно на американские сайты

осы вполне достаточно поверьте мне!огнестрел зло! да и чувствуется агрессия в посте ТС!а ведь повода доставать оружия не было в данной ситуации!а за размахивание еще можно срок отхватить!

А собак надо в намордниках выгуливать и на поводке, штрафовать наглецов надо.
А когда дохнут собаки, нажравшись гвоздей в разбросанном мясе - не выть, что кто-то гад.

в нашем больном обществе только огнестрела не хватало
Хотя, я скорей за, чем против

согласен

а ультразвуковые отпугиватели (не помню, как точно они называются) - не действуют на собак?
или ТС имеет в виду защиту от собачников в буквальном смысле? владельцев отстреливать?

Я-бы еще налог на содержание домашних животных ввел, а некоторые породы разрешил-бы только в служебных целях разводить

Кстати, мне историю как-то рассказал коллега, бывший работник вн. органов. Не буду ее пересказывать, а лишь констатирую факт. Например пистолет Макарова против крупной собаки, типа мастифа - обычная пукалка. Да еще и большая часть народа правильно пистолем против собаки воспользоваться не сможет