Ярославль


Страницы: (80) [1] 2 3 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Жители Брагина намерены судиться с САХом

Она*Самая
Дата 18.03.2014 - 14:49
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
В Ярославле родители школьников намерены судиться с САХом из-за убитой дворняжки

Дикая история произошла в Ярославле - неподалеку от школы № 56 сотрудники «Спецавтохозяйства» убили всеобщего любимца местной ребятни, безобидную дворнягу Кузю. Несколько лет пес жил во дворах 14-го микрорайона и никому не мешал. Кузю обожали дети: они брали его на ночлег, купили ошейник…Не так давно собаке сделали необходимые прививки и ветеринарный паспорт. Но все это не остановило сотрудников САХа.
Top
Dihlofos
Дата 18.03.2014 - 15:19
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Не так давно кто-то пытался отравить Кузю.

Видать не все его таки любили...
Top
Boomer
Дата 18.03.2014 - 15:25
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
что вы, какая агрессия, Кузя – очень хорошая, добрая собака

Так же, слово в слово, говорят владельцы ротвейлеров и прочих бультерьеров, которые разорвали кому нибудь конечности, объели лицо, ну в общем проявили свою доброту и нежность
Top
koshkash
Дата 18.03.2014 - 20:48
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Иногда Кузя даже участвовал в школьных мероприятиях и ходил на уроки физкультуры вместе с детьми.

Песец. А ничего, что на территорию детских учреждений собакам официально вход запрещен? ph34r.gif Или школе №56 закон не писан?

Мне бы еще хотелось знать адрес торговой точки, куда заходила бродячая собака и ставила лапы на прилавок. Пенсионерам, я так понимаю, не брезгливо потом в этом магазинчике еду себе покупать...
Top
Waliy
Дата 19.03.2014 - 09:26
Цитировать сообщение




Unregistered












да тут суть то в общем то в том, что одна организация получает деньги за то, что должна доставить собаку на передержку, но не делает этого, а вторая организация получает деньги за передержку пойманной собаки, и тоже этого не делает. При этом они имеют неплохие бюджетные деньги.
Ну и на улице случайно может оказаться убежавшая или потерявшаяся хозяйская собака. И при встрече с сотрудниками САХа у нее не будет шансов вернутся домой.
Top
olg
Дата 19.03.2014 - 09:36
Цитировать сообщение




Unregistered












koshkash
Вы удивительно умная, внимательная и добрая женщина. Сразу уловили суть статьи.
Top
beaut86
Дата 19.03.2014 - 09:37
Цитировать сообщение




Unregistered












koshkash
Цитата
Мне бы еще хотелось знать адрес торговой точки, куда заходила бродячая собака и ставила лапы на прилавок.

а мне бы хотелось знать, где обитаете вы???чтобы плюнуть вам в рожууууууууууууууууууууууууууу))))
Top
rest
Дата 19.03.2014 - 10:00
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





А уж как причитали защитники животных над датским жирафиком!
Зачем же уподобл@ться, раз это так аморально?

Хоть я и боюсь собак, но нельзя так...
От бомжиков, кстати, тоже один вред да антисанитария ...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
крепатура
Дата 19.03.2014 - 10:11
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16601
Пользователь №: 35394
Регистрация: 20.01.2009 - 19:08





Собкака тут не так важна, как пропавшие миллионы. Вот это хорошо бы прокуратуре проверить.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
arkarka
Дата 19.03.2014 - 10:15
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
бомжиков, кстати, тоже один вред да антисанитария ...

о, бомжиков уже на первой странице помянули)))
интересно, детей с собаками тоже успеют ещё на первой сравнить, или на вторую отложат?))))))
Top
Drakar76
Дата 19.03.2014 - 10:16
Цитировать сообщение




Unregistered












Почему никто из "огромного количества" поклонников собаки не взял её себе?
Этим бы реально спасли.
Top
Sett
Дата 19.03.2014 - 10:25
Цитировать сообщение




Unregistered












rest
их тоже предлагаете отлавливать и отстреливать?
Top
rest
Дата 19.03.2014 - 10:40
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





Sett
Прочитайте весь пост внимательно, плз,прежде чем задавать вопрос.
Там есть ответ dry.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Sett
Дата 19.03.2014 - 10:56
Цитировать сообщение




Unregistered












rest
прочитал 2 раза, но ответа не уловил sad.gif
Top
Andrew's Answer
Дата 19.03.2014 - 11:16
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16255
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29





Цитата (Waliy @ 19.03.2014 - 10:26)
да тут суть то в общем то в том, что одна организация получает деньги за то, что должна доставить собаку на передержку, но не делает этого, а вторая организация получает деньги за передержку пойманной собаки, и тоже этого не делает. При этом они имеют неплохие бюджетные деньги.

Сдаётся мне, что САХ не сильно много денег может наэкономить на том, что не отвозит собак на передержку, а мочит на месте. А вот приют - да, неплохо бы проверить.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (80) [1] 2 3 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0145 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru