первый сок

Не удержалась.
Плюсанусь.
У детей всех моих знакомых по итогом прохождения мед. комиссии перед поступлением в дет. сад стоит вторая группа здоровья.
В первый год жизни у ребёнка формируется иммунитет, "дозревают" органы. Все "косяки" первого года скажутся в будущем.

Мне кажется в наст. время гипердиагностика присутствует. В моем окружении нет серьезно нездоровых детей-взрослых.

Это напрямую зависит когда соком поить стали что-ли? Мне кажется причина абсолютно в другом...

Wingless

см. предыдущую страницу:

К примеру о физ.развитии. У меня племянница пошла в 1 класс, перед этим брат с семьей переехали из области в г.Кострому. На днях у них был первый урок физ-ры на лыжах. Из всего класса только она и еще один мальчик сумели сами одеть лыжи и проехали 15! кругов. Мальчик тоже из области. Учитель физ-ры в шоке и над этими двумя и над остальными 28-ю! городскими. Причем почти все просидели пол урока и проревели. Почему? Не знаю. Один мальчик пришел со своими лыжами и не знал как к ним подойти. Учитель его спросил, а дома, что не меряли? Внимание - НЕТ! Сказал он. Видно купили и отправили
Так что повод задуматься родителям кто виноват в физ.развитии наших детей.

Ummka

так мы про сок или вообще про питание на первом году жизни?

я грудное молоко вообще не ела. выросла на смеси (плохой, как тут кто то написал), манной каше с 1 месяца, ну и соответсвенно сок с 3-х месяцев. так для моего организма заболеть 1 раз в год это считается очень часто. есть хронические заболевания, но они приобретенные и с питанием в раннем возрасте ни как не связаны.

Я так подозреваю , что педиатр у ТС бабушка лет за 50-60 Вообще сок в 3 месяца-это вещь довольно опасная, желудок младенца просто не готов к тому чтобы его переваривать...Аллергию можно такую заработать, что о-го-го((( причём не сразу (аллергены-то ведь копятся), но зато на всю жизнь...

Вот про сок:
До года грудничкам. да и Ившникам соки запрещены. Они вредят. Почему изменились сроки введения сока в питание малыша и как теперь это делается. Почему наши мамы давали нам сок, и что из этого вышло??? я думаю, что данный материал больше тянет на «размышления», чем на четкие советы и рекомендации. Не первый раз сталкиваюсь с таким вопросом в форумах, и многие врачи еще по-старинке назначают сок первым продуктом, с которым знакомится малыш, после молока мамы или смеси (ох, закидают меня тухлыми помидорами бабушки-педиатры работающие по полсотни лет). К сожалению, защитники этого метода кроме, как «мы пьем - и все нормально» или «наши мамы нас поили» иной аргументации не приводят. А доводы оппозиции старательно игнорируются, отсылая к опыту тех самым «мам, которые поили» или еще подальше отсылают. Многие мамочки находятся в плену старых рекомендаций — начинать прикорм с соков. На сегодняшний день мнение специалистов по введению соков в прикорм противоположно — нужно быть очень аккуратными и стараться не вводить соки в прикорм, пока малыш не начал употребл@ть взрослую пищу в достаточных объемах, включая мясо, каши, рыбу и т.д. Вот я и расскажу, почему могли поить наши родительницы, и почему это не стоит делать нам. Особенно этот материал стоит прочитать мамам недоношенных деток, да и всем другим тоже это полезно будет. Поскольку, к сожалению, педиатры-неонатологи крайне редко читают современную литературу, все больше ориентируясь на знания, полученные из учебников времен Царя Гороха, утверждая что поторопившимся деткам ну просто очень необходимы «соковливания» уже в 2 месяца. Ладно, прекращаю разглагольствования и начинаю повествование. Методика ввода прикорма с сока и фруктового пюре была особенно распространена в период до 70-х годов. Причем не только в России, но и в Европе и Америке. Но уже в конце 60-х в Америке и Европе появились первые рекомендации по ограничению подобных пищевых мероприятий для детей. Россия как всегда в хвосте, а многолетние наблюдения за «буржуинскими детьми» у наших родителей, да и что греха таить, многих педиатров, веса не имеют, нужно самостоятельно раз 15 наступить на грабли, чтобы осознать смысл происходящего. Стоит отметить, что практика введения соков в прикорм чуть ли не с 5 недель жизни осталась существовать (да и то уже на предсмертном одре, думаю не без моей тоже помощи, так как я преподаю у студентов) только в России. Зарубежные медики уже не рекомендуют вводить в прикорм соки, т.к. после ряда исследований выяснилось, что вреда от него больше, чем пользы. Из наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волне ранних соковливаний, и собралась информация, что подобные методы могут быть чреваты долгосрочными последствиями. Опасность подстерегала не только в виде моментальных аллергических проявлений, но и в последующих реакциях взрослеющего организма. ЖКТ ребенка уже с рождения, получая неадаптированную пищу (а рекомендации давать соки были начиная с 3-х недель), работал в экстремальных условиях, «на износ». И в момент физиологических стрессовых периодов (предподростковый и подростковый возраст) просто банально срывался, награждая ребенка букетом заболеваний типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистой кишечника и т.д. А теперь вспомните себя и своих близких, друзей – поколение от 25 до 35. Кто из вас может похвастаться идеальным здоровьем желудка, кишечника? У каждого первого – или язва, или гастрит, или колит, или запор. А если нет, значит вы просто еще не обследовались, болеть – болит, но к врачу идти или лень, или еще не прижало сильно. Как же возникла ошибочная рекомендация \"с месячного возраста следует давать яблочный сок”? Наука о витаминах, их нехватке и необходимости коррекции естественного вскармливания возникла много лет назад, когда никто слыхом не слыхивал про адаптированные молочные смеси. Переделывать существующие инструкции и оспаривать мнения академиков от питания - всегда было делом нелегким. Помните - соки, овощные пюре, фруктовые каши - это не просто прикорм. Это очень серьезный бизнес.
Источник http://health.mail.ru/consultation/347657/

Каковы же минусы раннего введения сока:
Соки - продукт аллергенный. В свете участившихся аллергических реакций это нужно учитывать.
Соки - продукт тяжелый и плохо усваивается. Он раздражает незрелый ЖКТ ребенка. Даже взрослым сок рекомендуют разбавлять в пропорции 1:1, а если у человека наблюдаются проблемы с ЖКТ - вовсе исключить из рациона
Вероятность возникновения проблем с поджелудочной железой, почками.
Содержание в соке сахара - уж он вообще не нужен такому маленькому ребенку
Сок дает сильную нагрузку на ЖКТ, в результате чего через определенный период у ребенка появляются последствия - гастрит, панкреатит и др. заболевания.
Грудное молоко содержит все необходимые витамины для ребенка. Если говорить о железодефицитной анемии (что чаще всего является основанием к введению соков) - биологическая доступность железа в молоке матери очень высока (50-75% в сравнении со смесью, где она достигает всего лишь 20%).
Источник http://mams-club.ru/article/9/260.html

нет знакомых, имеющих

, которые они заработали от питания в первые годы жизни.

если и есть какие проблемы, то они не серьезные и заработаны они во взрослом возрасте, либо последствия перенесенных болезней или например беременности.

Это сообщение отредактировал krakozjbra - 9.02.2014 - 19:30

да нееееее, нет такого. надо спросить у мамы, кормили в конце 70х-начале 80х соком.

Wingless
разговор слепого с глухим

krakozjbra

как вы можете проследить связь, что в первый год приобретено, а что после? о камнях в почках человек может не знать очень долго, пока они не начнут выходить или прямо все поголовно полное обследование организма регулярно проводят?
но я, безусловно, рада за ваших знакомых. пусть и дальше у них все будет хорошо.

Светлая 76
очень понятно и доступно) Надеюсь, у мамочки не останется больше вопросов)

вам все ваши знакомые предъявляют свои мед.карты?...) это во-первых. А во-вторых, что и когда было приобретено сказать вообще очень сложно...Но если были проведены исследования, сделаны выводы, наверное, стоит к ним прислушаться...