Цитатник

mr_Ro

В принципе, да. Надо было из ютуба.

Пока не готов делать дальнейшие выводы. После первых впечатлений.
Но вот ребята выложили свой ответ.
В нем они смотрят вышеприведенный ролик и поясняют по ходу дела свое отношение.
По крайней мере, теперь известно их отношение к текущему положению вещей. В этот раз адекватно, без оскорблений, по делу.

Всем привет!

Не зная вкуса воды, глупо пытаться оценивать вкус напитков.

#тока-тока

Удачи!

Это сообщение отредактировал Алквиад - 6.10.2017 - 12:17

Всем привет!

А картошка и сотни других, искусственно выведенных сортов с/х-растений, если не пропалывать - тоже сорняки забьют...
Может, любовь всё-таки не уголовник - необходимо не только пересаживание из одной ситуации/периода жизни, но и бороться за неё, помогать ей?
Ибо любовь - не картошка....

Итог: приведённая цитата из Глуховского не умная, не глубокая, не эстетическая, не..., впрочем, этого достаточно.

Удачи!

Я эту цитату понял так, что если со школьной любовью встретиться спустя годы, то трудно будет что-то заново замутить с большой долей вероятности. Потому что разные пути развития. Социальный уровень, личные достижения, интересы и многое другое в большинстве случаев.
Так что вероятность хэппи-энда крайне мала.

Ну-с, ещё одно "НЕ" для этой цитаты - её неясность! Фразу можно толковать двояко. Но и в этом варианте она банальна и очевидна.
Можешь не писать - не пиши. Уж если на уровне цитаты текст просто ниочём, что же про книгу в целом говорить? Чтиво в дорогу, не более. Текст с лёгким налётом концептуализма, типа текст и влияние на жизнь с его помощью, типа там платит тексты через телефон мертвяка и меняет окружение этого мертвяка и отношение к нему, бла-бла...


Т.е. если книга не УГ, а просто рентабельный текст на продажу - уже хорошо.

Удачи!

Да, если своё прошлое (школьную любовь) пересаживать в горшечек настоящего, интегрировать, адаптировать, встраивать прошлое в настоящее, дабы программировать и управлять будущим - чем это не концептуализм? Задачка куда сложнее и интереснее, чем рубить бабло на вот таких бледных текстах.

Идея которую он отрицает оказалась на системном уровне такой же как и замысел книги, но куда круче этой книги, её замысла и даже самого автора.
Он даже сам не понял, на сколько круче...

Для каждого времени - своя любовь!
Уходишь из юности - оставь любовь там!
Встречай новую, смелее делай шаги навстречу будущему...
Не оглядывайся, а то превратишься в соляной столб!

А по весне у Иноо - новая любовь,
Но к сентябрю лоза - уже ботва.
Храпит упёршись в стену голова,
Лишь одеяло греет до утра.


Сосульки с крыш зовут - вставать пора!
Сосульки ниже - выше голова.
Любовь бывает с ним порою зла;
В аллеях тёмных* полюбил козла...,

Зато весна ему всегда нова,
Он всё спешит попробовать сполна...
Дорожки скрыла золотом листва,
До новых приключений, Труляля!

*Привет Бунину.

Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах.
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну —
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.

Сара Тисдейл. 1920 г.

Приветствую, Дуглас!

Текст этой самой Сары - насколько красивый, настолько же и неправильный.

Природа - это не благолепный храм, природа - это постоянная, тотальная бойня всех против всех! Битва за выживание, поедание друг друга, борьба за ресурсы и продолжение рода.
Марксовский лозунг жысь - это борьба! - известен каждому стрижу, лягушке и сливе в "пенных садах"...
Человек - это венец природы, миллиарды лет эволюции - это и было поступательное движение в гору, пик которой и есть разумное существо, способное не только приспосабливаться к окружающей среде, но и приспосабливать эту самую среду под себя.
И у нас битву за ресурсы и самок никто не отменял! Просто возможностей для доминирования гораздо больше, чем у лягух и стрижей, и щуплый очкарик может быть успешнее, чем неандерталоподобный господин, но и "интеллектуалам" из тренажерки можно добиться большего, чем ботаник-задрот, ставший итээровцем за 30.000 рэ в месяц. Пример: Кличко - мэр Киева.
Т.е. у человека потенциал для доминирования невообразимо больше, сложнее и пр. Чем у той же сливы из пенных садов, поминать всё ту же Сару...
И это тоже завоевание и достижение эволюции!
Признание человека ошибкой природы, это признание ошибочности самой природы! Ибо все миллиарды лет этой самой эволюции были ошибочны и напрасны.

Удачи!

mr_Ro
Данное стихотворение благодаря рассказу Рэя Брэдбери "Будет ласковый дождь..." стало своеобразным символом постапокалипсиса.
По нему же снят совершенно мрачный, нуарный постапокалиптический, но, по-моему, очень качественный советский мультфильм.
Вроде, напрямую отсылок к игре "Follaut" там нет. Но такое чувство, что по картинке он предвосхитил концепцию пейзажей из "Follaut - 3".