Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Bobik
А Жюля Верна называли?
Лукьяненко подростковый фантаст. Не скажу, что качественная фантастика, но с нее можно стартовать и привить любовь к чтению.
Крапивин еще.

В контексте современной культуры Жюль Верн, скорее, для фанатов стим-панка.

Лукьяненко - это "Пейсатель" (интернет-мем). Сомнительно себя ведет в реальной жизни.

Крапивин, вроде, чист как личность. И по книгам актуальность не утрачена.
В Екатеринбурге, кстати, до сих пор действует отряд "Каравелла". Занятия по морской тематике или типа того. Его Крапивин организовал как раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...BB%D0%B8%D1%8F)

Дуглас
В данном случае я отделяю личность и творчество. Но и к творчеству Лукьяненко очень много претензий. Я его зову литературным диджеем. Делает нарезки идей и сюжетов произведений других авторов, а потом из этого делает миксы. При достаточной эрудиции в фантастике, после прочтения его книг можно привести список использованной литературы. НО подросткам очень нравится. Ну и пусть стартуют с этого автора.

прослушал черновик. такая примитивная фантастика,что просто оторопь берет

сейчас заканчиваю слушать Исигуро Кадзуо Не отпускай меня. очень нравится и хочу сразу дальше читать Остатки дня.

а никто не знает по Серебряному дождю называли автора какого то скандинавского и название книги что то там про великана? прям хоть пиши им))

В архив передач на их сайте загляните. Расшифровка там или просто запись эфира. Если они этим занимаются, конечно.

locus Дмитрий Хомак, создатель "Луркморья" его (Лукьяненко) жёстко критиковал у себя в "фейсбуке". 🙂

это слишком хлопотно)) попробую в эфире льва ганкина спросить мож ответят в мессенджере

locus
Вас в "Google" забанили?

Это сообщение отредактировал Дуглас - 2.11.2017 - 14:08

М.Веллер " Легенды Невского проспекта ".

Интересная, ироничная книга, читается легко и хорошее настроение вам гарантировано. Рассказы небольшие, но картина создается полная, герои яркие,а реальность, создаваемая автором, узнаваема.
Рекомендую для приятного времяпровождения.

locus
Может это?
https://fantlab.ru/work22269

https://fantlab.ru/work5707

Это сообщение отредактировал Ойген - 2.11.2017 - 20:17

Лукьяненко бесит тем, что ничего своего у него нет. Все по мотивам чего-либо. Нельзя же текст из одних аллюзий писать.

Ну... Я же не говорила, что ее вообще никому и никогда не стоит читать. Всё зависит от контекста. В данном контексте - современного мало читающего подростка, которому хочется привить если не любовь, то навык чтения - нет. Не советую)


Дуглас

Вы меня шокировали, если честно. От кого-кого, но от вас не ожидала, что так вам важна будет "чистота" личности писателя. Человек - это сложная структура, в котором много всего намешано, и судить о книгах по тому, "чиста" личность автора или нет, это, какое-то советское наследство. Этак мы снова дойдем до того, что прежде чем кого-то издать, будут тщательно изучать биографию писателя, а то, не дай бог, он какой-то сомнительный или не очень "чистый" окажется. (Кстати, Лукьяненко - большой поклонник Крапивина. Он напрямую говорит, что он вырос на Крапивине. Я читала у Лукьяненко только одну книгу, так вот это крапивинское наследство просматривается очень четко. Только герои постарше и условия другие.) Это, конечно, мое личное мнение, не смогла смолчать, извините (в пику своей же подписи)).

locus

Вот у того же Исигуро есть книга "Погребенный великан". Вы точно уверены, что там про скандинавского писателя речь шла)?
Не советую, кстати, у Исигуро "Безутешные" - я долго-долго старалась, но так и не смогла дочитать))) Хотя те книги, которые вы назвали, мне тоже очень-очень понравились (но они очень о разном и разные))

Bobik
Советую еще обратиться за советом на сайт livelib.ru, там очень большая аудитория, и, как я понимаю, очень много молодежи. Также много подборок на разные темы и рецензий. В общем, мне кажется, будет очень полезно)

Winnie
Надо доказательную базу искать по Лукьяненко. Так просто неохота оскорблениями бросаться.

А так я неоднократно говорил, что если поведение или личность писателя меня не устраивает, я его читать не буду. Мое личное мнение. Никому его не навязываю. Если человек ведет себя как мудак, то что-то простительно, то-то нет. У некоторых уровень мудачества или чужеродности взглядов зашкаливает, чтобы еще время на них тратить.

Дуглас

Да, я тоже не буду или перестану читать книги того автора, который мне неприятен по каким-то серьезным причинам. Наверное, в том вашем посте выше меня задело, что личное мнение и отношение преподнесено без каких-либо соответствующих оговорок, и потому возникает ощущение, что это должно быть универсальной истиной. Думаю так.

Winnie
Кто что читал, то у Лукьяненко и находит. Я не читал Крапивина, я его там и не нашёл. Зато нашёл много Стругацких например.
Где в интернете (уже не помню где) постил для сравнения абзацы. Лукьяненко и других авторов. Было интересно. Хотя можно оправдаться аллюзиями, однако есть совпадения сюжетов и идей. Предъявить все равно нечего. Поэтому только личная неприязнь к писателю.