Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Нил Гейман "Американские боги". Увлекательный сюжет, мистика, неожиданные перевоплощения героев и даже чуть-чуть философии спасли от разочарования. И все же - это не мое.

Эрнест Хэмингуэй "Фиеста(И восходит солнце)". Герои романа много пьют и много путешествуют. Этим напоминает "Последний взгляд" Джеймса Олдриджа. В центре повествования - колоритная испанская фиеста с боем быков и мужественными матадорами, и несомненное украшение романа - любовная интрига, когда четверо стремятся покорить сердце одной дамы, а та и сама не знает, чего хочет.

А я всё мучаю "Возвращение в Брайдсхед" и пытаюсь найти соответствие между книгой и фильмом...

Дохерачиваю Олега Дивова "Вредная профессия"
Добиваю "Wolfenstein" (2009) для PC, разумеется.

Азимов - Популярная анатомия.
При том, что немало ошибок по сути, всё равно очень познавательно

Приветствую. Дуглас!

В следующий раз попробуйте "Doom 2" и "Илиаду"!

1)То и то очень старое.
2)Там и там сплошное рубилово.


P.S.
Если что, к DOOMу есть как минимум 16 битные текстуры и можно вполне сносно играть и на современных компах.

Удачи!

Приветствую, мистер Ро!

Джон Кармак - наше геймерское все!

Так что я предпочитаю ОДНОВРЕМЕННО читать русскую или западную классику и что-то проходить.


По части вашего замечания...

Не раз думал, чем хороши компьютерные игры... А тем и хороши, что даже спустя n-лет, можно в них поиграть и поверить.

"Doom-2", кстати даже в наши дни очень хорошо идет. Проходил до 15-й миссии где-то. Офигенно! При том, что игра на дискету в 3.5 мб умещается. Вот это и есть настоящее искусство!

Это сообщение отредактировал Дуглас - 18.06.2014 - 11:30

Я окунулась в мейнстрим - научпоп "по мозгам". Сейчас чуть ли не в женских гламурных журналах печатают статьи о нейробиологии, вести от Human Brain Project и всяко-разно. В общем, завлекли черти языкастые. Стала читать.

Краткое мнение о прочитанном за несколько месяцев:

1. "Как мы принимаем решения?", Джон Лерер.
Сразу надо иметь в виду, что книга написана журналистом, и не ученым. Некоторые особенности работы мозга, автор предваряет длиннейшей историей, и всё бы ничего, но людям, которые мало знакомы с правилами игры в бейсбол, покер и американскими ТВ-шоу-играми, читать это скучно. Но таких «провальных» кусков в книге не там много, по моему мнению, процентов 10%, в целом книга увлекательна и интересна.

2."Как мозг заставляет нас делать глупости", Казанцева Ася. Приятственно, но у меня сложилось стойкое впечатление, что автор надергала из интернета все последние «сенсации» о работе мозга за несколько лет и слепила из них одну книгу. В общем, я всё это читала раньше. Ничего нового. Но зато в одном месте и с профессиональными комментариями, автор – не просто журналисточка, а с хорошим образованием (биологический факультет СПбГУ) и мозгами. В общем, годный такой научпоп.

3."Пластичность мозга", Норман Дойдж (канадский психиатр, психолог). Книга очень интересная, и примеры яркие и объяснения работы мозга внятные, понятные читателю, не отягощенному мед. образованием. Действительно научпоповский бестселлер.

4. "Как любовь формирует мозг ребенка?", Сью Герхардт, английский психиатр.
Очень интересная и полезная книга особенно для будущих мам! И пап. И не только для будущих. Автор рассказывает, как формируется мозг и нервная система младенца, начиная с внутриутробного развития, что нужно и важно, чтобы это развитие было нормальным, полноценным. Да, есть научные термины, но в этом и прелесть научпопа. Признаюсь, книга мне так понравилась, что я совершила преступление, каюсь-каюсь. Электронной версии этой книги не было, поэтому я сделала её сама (в формате fb2) и выложила в одной из бесплатных библиотек. Потом с интересом наблюдала, как быстро книга распространяется в сети.

Между научпопом пыталась читать Терри Пратчетта, мне его активно "рекламировали". С трудом осилила одну книгу, с облегчением вернулась к синапсам, кортизолу и дофамину. А то чуть мозги не съехали. Не моё.

Winnie
[А я всё мучаю "Возвращение в Брайдсхед" и пытаюсь найти соответствие между книгой и фильмом...]

Неблагодарное занятие)
Помню когда-то посмотрела "Невыносимую легкость бытия" и тихо ужаснулась.
Хорошо, что это было уже по прочтении Кундеры.
Если бы наоборот, ни в жизь не стала бы читать
Единственный удачный образ в фильме - Мефисто)) маленький поросенок)))

Хотя, есть исключения.
В см. экранизация интереснее, а порою просто виртуознее самого произведения.
Взять то же " Собачье сердце" или "Неоконченную пьесу...".
Но это уже отдельная тема)

У меня вот нет времени читать, все хочу начать читать "Мастер и Маргарита", уж очень подруга хвалит и говорит что перечитывает каждый год.

читаю "Обитель" Прилепина, потрясающая книга.

rest
Я-то как раз начала читать после просмотра фильма. Сегодня, кстати, дочитала. Ощущение как от картинок-перевертышей, в которых вроде бы видишь одно, но если повернуть под другим углом, будет совсем другое изображение, хотя вроде бы линии все те же самые использованы. В общем, я бы не сказала, что фильм это экранизация, скорее "по мотивам". и фильм мне, пожалуй, больше понравился. Не люблю, когда в книге непонятны чувства и эмоции героев, особенно главного, т.к. совершенно непонятно тогда, почему произошло так, а не иначе. Возможно, лет через 20 я помудрею настолько, что смогу зрить в корень отношений, но сейчас это точно не моё.

спасибо, попробую!))

Winnie
Скажу Вам как художник художнику)),все искусство очень субъективно...
И мне очень мешают при чтении книги "заготовки" персонажей, если перед прочтением имела неосторожность посмотреть фильм.
Видимо, как Вы заметили, с разных ракурсов смотрим, с разных возрастов и даже просто настроений. Это нормально)
Но, повторюсь, не без приятных исключений.
На днях добила)"Войну и мир"
Теперь вот думаю, что дальше делать?)
Ой, "Что делать?" вспомнила)))
4-ый бред сон Веры Павловны
Не, это можно читать только под дулом пистолета))

Ой, не скажите! Недавно у нас с одной знакомой состоялся разговор на тему чтения: она как раз перечитала "Что делать?" уже в зрелом возрасте. И ей очень понравился роман. А насчет дула пистолета, так, скорей всего, это неприятная ассоциация, сохранившаяся со школьных времен: у меня тоже осталось весьма смутное впечатление как о чем-то нудном, не знаю, как было бы сейчас. Так что, может быть, и стоит перечитать?