СТАЛИН, для полного счастья

Сталин - сексуален.
Это просто эпиграф к посту о том, что Сталин основоположник сексуальной революции в России. Это нетрудно увидеть по саундтреку в одном из главных сталинских блокбастеров. "Как невесту Родину мы любим!", - пелось там (автор слов Лебедев-Кумач). Каково? Не жену, заметьте товарищи, а невесту. И поется от лица "мы".
Да чего там Лебедев-Кумач. Возьмем мощную фигуру Маяковского, 83 года со дня смерти которого позавчера отметили. Он лично Сталиным был объявлен главным поэтом, а так-то он был одной из аватар многоликого вождя. Одной из самых близких (не так уж далеко родился, грузинский язык - один из родных). Давайте только проследим в какие символы он превратился самоубившись. Памятник наруже и станция метро под землей. Непростая такая станция. С мозаиками Дейнеки на потолках она есть стиль ар-деко, которого как такового в СССР не было. Но здесь наш советский, товарищи, ар-деко явил нутренность сексуальной энергии, самой мощной, как известно, мощней ядерной. И не случайно именно на этой станции выступал Сталин перед знаменитым парадом 1941 г., заряжая слушающих этой самой энергией. А вы думали укрепил нравственость, запретил аборты, обявил семью ячейкой? Эх, вы, товарищи. Наивные вы, мещане вы - вам бы только пожрать, посрать, да поеб@ться. Сталинисты вы х@евы! (бурные продолжительные апплодисменты).


ст. "Маяковская" 6 ноября 1941 г.

"…к интеллигенции могли принадлежать люди, не занимающиеся интеллектуальным трудом и вообще не особенно интеллектуальные. Интеллигенция была у нас идеологической, а не профессиональной и экономической группировкой, образовавшейся из разных социальных классов, сначала по преимуществу из более культурной части дворянства, позже из сыновей священников и диаконов, из мелких чиновников, из мещан и, после освобождения, крестьян. Это и есть разночинная интеллигенция, объединенная исключительно идеями и притом идеями социального характера".

Цитатой из Бердяева предваряю пост о Сталине как творце советской интеллигенции. Он сам был русским интеллигентом и, как положено этому животному, своих собратьев не жаловал. Но будучи рабом идеологии не мог не продолжить интеллигенцию. Все дело в том, что идеология (любая) есть подлость. Так, выебет интеллигентный человек бабу - и запишет ее в разряд падших женщин. А, если ему не дадут, то всё равно - падшая женщина. И не понимает, что не объект его вожделений - бл@дь, а он сам и есть бл@дь. Ибо делать из людей бл@дей и есть бл@дство. Идеи социального характера самого Платона, открывшего царство идей (эйдосов) сделали фашистом (или просто "истом"). Любой социальный "изм" потому бл@дство, что хочет. Просто хочет. Как интеллигент хочет образованность и нравственность свою показать, а не хочет просто жить. Своею жизнью, а не жизнью идей-бл@дей. Сталин жив, покуда жива русская интеллигенция. А уж покуда советская тем более.

В отличие от других отцов Русской Нации Сталин не умел рвать подковы и пятаки. Свалился с лошади, когда его просили лично принять Парад Победы. Трубку курил не по-людски - набьет туда папиросного табаку и курит будто настоящий курильщик. А на иконе о визите к Матронушке в такой приталенной шинелке будто ситилизация от юдашкина. Да и вообще в нескончаемой очереди в Покровский монастырь к Бабушке Земли Русской бабы в основном стоят (а без цветочков к Ней вообще ходить нельзя). Такой вот Сталин.

Kokornov

Вот, кстати, забавно, как наши интеллигенты (которые к интеллигенции относятся ну просто по всем признакам) любят выносить себя за скобки интеллигентского сообщества и крыть всех остальных интеллигентов благим матом. Я не вполне понимаю в чем тут прикол, возможно какой-то род мазохизма.

Только вот невозможно интеллигенту "просто жить". У него даже "просто жить" превращается в некую идеологическую платформу (то же почвенничество), с позиций которой он начинает крыть тех, кто якобы живет не просто. Но на самом деле некоторое наличие рефлексии уже вырывает интеллигента из бессознательного бытия масс. Интеллигент смотрит на массы, видит в них ту целостность и непосредственность, которые у него разрушены той же самой рефлексией, жутко завидует им, и соответственно начинает строить метафизические концепции, объясняющие почему "просто жить" хорошо и правильно, а "непросто" - нет. Мне всегда казалось, что последовательный интеллигент-почвенник должен был бы дойти до того, чтобы начать завидовать коровам и свиньям, но он почему-то до этого не доходит (за исключением, быть может, Руссо)

Dr.Faustus

Я не буду забираться столь далеко как Руссо. Возьму знакомую мне по мне же советскую интеллигенцию. И возьму не корову с свиньей, а осла. И представлю разговор с представителем трудовой интеллигенции, скажем, врачом. Книжку не читал, но обладает интеллигентской убежденностью в необходимости идеологической скрепы общества.
-То, что ты, брат, не знаешь разницы между трансцендентным и транесцендентальным - не важно, но разницу-то между легальным и легитимным ты должен знать.
-Если мы будем делать выбор между выбор между ними, то попадем в ситуацию Буриданова осла и умрем от голода. А между тем реальный осел умней нас и сделает выбор в пользу того клочка сена, которое он знает, а не в пользу загадочного растения с иностранными источниками предложения.
Завидает т.е. ослу. И не какому-то там Буриданову натовскому.
Или противоположный полюс. Прочитавшая х@еву кучу книжек и теоретически подкованная психологиня. Учившая жизнь не по учебникам к тому же и знающая коварство поповщины и тоталитарных сект. Женщина, добавляющая в интеллигентство женскую заботу о будущем без фидеистских, так сказать, иллюзий.
-Выготский ситуацию Буриданова осла совершенно правильно тактовал как искусственный ввод в ситуацию не связанных ничем с ней новых вспомогательных стимулов. Брошенный жребий становится, по Выготскому, средством преобразования и разрешения ситуации.
-Ага, если выбор уже сделан, то за него и держись.
-А как же иначе, Коля, даже обычный осел это уже понимает.
Т.е., то, что верный выбор сделан ослиным стадом (они потому уж ослы, что нуждаются в стимулировани высших психических процессов) показывает элементарную зависть к ослам. Осел четко различает общественно верные знаки. Он - общественник. Просто самый простой осел.
И тянет интеллигенцию на какой-нибудь Грушинский фестиваль, в стадо како-нибудь стишки почитать и попеть простые ослиные сталинистские п@здопротивные песенки: как здорово, что все мы здесь сегодня собрались (в специально отведенном обществом загоне).

к фюреровой днюхе две картинки:





эту замечательную картину ее автор Г.Мкртчян назвал "Прогулка"

Dr.Faustus
Мне изменяет вкус и мера в трактовке интеллигенции? Так это по отношению к себе и изменяет.
Вот что самое и есть пошлое и скучное в "Мастере и Маргарите" - это и есть вскормленная Сталиным интеллигенция. Но мне книга все-равно дорога. Я продолжаю быть верным и нахожу оправдания ей. Даже, после Набокова (не только мы его не читали при появлении МиМа, но и Булгаков не читал, а вот Набоков похоже книгу узнал и высмеял ненапрямую под заголовком "Фауст в Москве"), нравится пусть и примитивная система зеркал М-W-М и незатейливая веселость языка. Но главное всё более обнажующийся гоголевский пласт. Из прямых отсылок для меня важна к сожжению 2-го тома - "рукописи не горят", а из более скрытных вышивание буковки "М" на шапочке. Это и мужской туалет, и метро, и любимый Булгаковым морфий и имя его и много еще чего, но это, прежде всего, невозможность написать второй том "Мертвых душ". Гоголь пытался в продолжении “Мертвых душ” дать картину идеального преображения своего героя и русской жизни вообще. А Булгаков сам того, может, не желая показал невозможность этого: М - маниловщина. Зло есть начало внутреннее и метафизическое, а не общественное и внешнее, связанное с политической отсталостью и непросвещенностью.
И интеллигентские попытки исправления нравов, просветительство и прочая тряхомудия служат только злу. Сталинщина это.

Мог бы для иллюстрации поместить картинку от В.Пуза:

но, пожалуй, лучше обойтись совсем без картинки.

на Ленина ДР две картинки (со Сталиным):

Когда в Перестройку начали приезжать на историческую Родину загранчиные русские, они испытывали два шока - милый и немилый: все говорят по-русски, все врут.
Вот это сталинистское вранье требует особого анализа. Ведь на Западе тоже врут. К к. 20 в. тамошняя культура являет полное отсутствие оригинальности. Все ресурсы т.н. "обновления" паразитируют на воспроизводстве созданного ранее. Капитализм, на первый взгляд, есть результат единичных решений, принимаемых предпринимателями, каждый из которых скрывает свои намерения от других. Но в реальности есть сговор по поводу вранья - своего рода мера нечестности и обмана. Подделки херачат, увеличивая за счет втягивания в область обмана масс (тот же Интернет) обман до размеров полного отказа от прошлого. Оно (прошлое) за счет массового воспроизводства превращается в отработанный материал.
Пожалуй всю эту ситуацию постмодерна я покажу на примере б. губернатора Калифорнии. Как актер Шварцнеггер представлял из себя мышцы, полное отсутствие эмоций, полную неспособность потеть и полное отсутствие способностей к актерской игре. Из него удобно было делать наеб@лово - писать на этом чистом листе якобы что-то новое, а на деле уже давно прожитое старое.
И вот самый вкусный на мой вкус русский путь в массовое наеб@лово. Сталинистское оно - наеб@лово наеб@лова. И отсюда и пот, и эмоции, и фиглярство. И делается это не из-за любви к вранью как воображению, а из-за нелюбви к мере. Это уж не добропорядочная симуляция симулякра, а симуляция симуляции симулякра (этих "симуляций" можно ставить бесконечно много) - дурная бесконечность симуляции. И это тоже сталин.

Kokornov

Против чего мы сражаемся - я уже понял.
А вот за что?

Dr.Faustus
Я бы не стал употребл@ть слово "борьба". Слово "покой" для покойника самое подходящее.
Шестов утверждал, что от Ленина - копеечной свечи - Россия сгорела.
А цена Сталину еще меньше. Задуть эту грошовую свечку - какая это борьба?

Я нашёл объяснение этому у Андрея Буровского: "Я видел, как их буквально бесило их собственное убожество, а ещё больше бесило то, что все вокруг это убожество видят" (с).
А ведут себя господа интеллигенты чисто по Леониду Филатову:
"Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берёт!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод!" (с).
В общем, в чём-в чём, а в своём знаменитом определении интеллигенции Ульянов-Ленин был абсолютно прав.

76 Russ

Так ведь и Филатов, и Ленин, и Говорухин, не так давно цитировавший Ленина, и даже Вы - это всё одна сплошная интеллигенция.
Не пролетариат же и не буржуазия.

А что есть интеллигенция в Вашем понимании ?(вопрос ко всем ). Образование , воспитание , или предрасположенность к рефлексиям ?)