Наш Волковский..., Была на очередном спектакле...

Доброго вечера. Подскажите что сейчас стоит посмотреть в театре?

tiffany* Кабаре. Шествие.
"Жестокие игры"

ksusha
Спасибо за совет. Может ещё кто ответит?

Были сегодня на "Обыкновенном чуде". Спектакль шел 4 часа (!!!) Но мы знали заранее, что будет долго. Первое отделение - самое длинное, в силу нового видения режиссера, очень неожиданное, и довольно медленно развивающееся. Наверное, поэтому было энное количество ушедших. Мы остались, и антракт позволил "переварить" и неожиданность первого отделения, и настроиться на следующие два. И, конечно же, дальше стало динамичнее, интереснее. Местами лично для меня "провисал" идейный замысел, не сильно, но было. Концовка отличается от того, что мы видели в фильме, для меня тоже это момент спорный. Но мне понравилась игра принцессы, короля, министра-администратора и очень понравилось художественно-звуковое оформление, кажется, это так сейчас называется. Думаю, меня не удивит, если за него спектакль получит какой-то приз.

Отдельно хочется сказать несколько слов о самом театре. Да, была, конечно, не в первый раз, но в этот раз сидели в ложе бенуара, и мне хочется спросить, какой садист придумал поставить 7 жестких стульев в эти ложи? Во-первых, сидеть адски неудобно, во-вторых, ничего не видно, если сидеть не у самого края. Не лучше ли пожертвовать деньгами за 3-4 места в этих ложах, но сделать их более комфортабельными? Буфет также вызывает вопросы. Если в театр приходит определенное количество человек, то надо понимать, что большинство в антракте пойдут в буфет, значит, надо рассчитать так, чтобы теоретически все могли успеть в антракте туда зайти, либо вообще убрать, если в буфет ходить в театре - пошлость. Мне очень хотелось просто чашку кофе, но я ее так и не дождалась. Можно, в конце концов, поставить рядом с гардеробом или в том же буфете, автомат с кофе для таких, как я.

Ну и про публику: очень было странно видеть, как люди, отсидевшие 4 часа на спектакле, вдруг ломанулись в гардероб еще когда актеры выходили с поклонами. В чем логика и смысл? Транспорт, если что, еще ходит, завтра рано вставать не надо. Ну если уж ты пришел в театр, не ушел с середины и всё посмотрел, ну доиграй ты свою роль зрителя и культурного человека до конца - дождись, когда актеры закончат выходить на поклон, и иди. В общем, как-то немножко стыдно было.

Были на "Обыкновенном чуде". Ооочень громкий звук: для цирка такой звук, а не для театра. Общий сюжет пьесы соблюдён, но некоторые сцены переставлены с начала в конец, концовка спектакля вообще не такая, как в пьесе, с костюмами не заморачивались, как, впрочем и с декорациями. Говорят это видение режиссёра, это якобы современно. Но ведь Шварц написал пьесу-сказку, а не пьесу непонятно о чём. Зрители пришли на название, а поняли ли они из ЭТОГО спектакля, про какое обыкновенное чудо говорится в нём?
Вот предыдущий оратор говорит, что стыдно было наблюдать, как люди после 4 часов сидения, ломанулись в гардероб, когда актёры ещё выходили на поклоны. Ну, во-первых, сами же сказали, что на жёстких стульях 4 часа сидеть это, честно говоря, пытка. Во-вторых, значит не такая уж и хорошая постановка, если народ уходит на поклонах.

Это сообщение отредактировал Мери Поппинс - 11.12.2017 - 16:34

Тоже была на "Обыкновенном чуде". Всегда есть процент людей, которые
уходят в антракте, и процент "ломанувшихся" в гардероб.
В целом мне понравился спектакль.
По моему мнению, лучше всех отыграл король. Нет отсылок к Леонову из
известного телефильма, зато много каких-то своих задумок, и все в тему.

Вообще, на следующий день мы с мужем пересмотрели телефильм.
Спектакль, конечно, более жесткий, что ли, более современный.
Музыка, танцы - все другое. В фильме как-то нежнее, даже министр-
администратор, которого в фильме играет Миронов, - негодяй, но
какой-то обаятельный, его прощаешь.

Однозначно советую смотреть спектакль в Волковском. По-другому
взглянуть на известную историю.

Мери Поппинс

Значит, нам не повезло со стульями, но повезло со звуком, с наших мест звук был вполне себе выносим, и звуковое оформление мне понравилось. Также декорации и костюмы мне показались очень даже продуманными. Если оформление в духе минимализма, это не значит, что на него потратили меньше времени, чем на пышность, блекс и парчу с финтифлюшками. Просто дело вкуса, на мой взгляд.

На мой взгляд, ломануться после 4 часов сидения на спектакле (стулья жесткие не у всех же в зале, только в ложах) - все равно, что алкоголику начать новую жизнь под Новый год и продержаться достойно всю ночь, а утром не выдержать и хряпнуть, извините, сто грамм. Кому не нравилось, уходили раньше. Сидеть 4 часа, чтобы типа высказать свое "фи", уходя на поклонах, смешно. анекдотично, я бы сказала.
Соглашусь, пожалуй, с советом mythril посмотреть, если вы не видели (при условии, что вы не ждете строго следования заданным в фильме рамкам), поскольку так или иначе, но я лично до сих пор вспоминаю и обдумываю какие-то моменты из спектакля.

Winnie
Лично я противник переделывания пьес. Экранизация может иметь место, если будет указано, что создано по мотивам произведения. Однозначно не советую смотреть спектакль в Волковском , не портить вкус, если он у вас конечно есть. Между прочим, те люди, с кем я была в тот вечер на спектакле, тоже после посмотрели фильм(про пьесу не говорю, т.к. редко у кого она есть) и сделали неоднозначный вывод в большинстве своём не в пользу спектакля.

Мери Поппинс
Ну тогда можно вообще в современный театр не ходить, если вы противник переделывания, ибо риск попасть на "переделку" очень велик. К слову, у Шварца как бы не историческая пьеса с реальными принцами и принцессами, а очень даже условная. Почему тогда это - "переделка"?
И я бы вообще не стала ожидать от спектакля того, что он будет строго следовать уже заданным канонам. В этом случае, была бы сильная перекличка с фильмом, что все равно не пошло бы на пользу. Тогда бы говорили: "все равно до Миронова далеко, до Леонова далеко, до Абдулова/Янковского/ Симоновой далеко". Зачем копировать чью-то постановку с гениальными актерами, если их уже по умолчанию не переплюнуть?
Это так, размышления на тему. Понятно, что это дело вкуса и ожиданий.

Это сообщение отредактировал Winnie - 13.12.2017 - 20:00

Были в Волковском на Опечаленной родне.
Я, конечно, понимаю, что "я - художник, я так вижу". Но почему современные режиссеры даже в легких пьесах видят секс, изнасилование и прочие письки/попки. Так испортить лёгкую и добрую пьесу.
Очень хочется развидеть это действо.
Вот интересно - если не вставить половой акт в спектакль, он что смысл потеряет?

Это сообщение отредактировал ЯроСлавная - 10.01.2018 - 13:49

ЯроСлавная
Там рейтинг 16+, можно было сразу ожидать.

Вчера были на обыкновенном чуде, очень понравилось

http://www.volkovteatr.ru/repertoire/guest...vnuk-veniamin-/

Уважаемые форумчане! Подскажите, что можно посмотреть в Волковском с детьми 14-16 лет?

oksi-yar «Жестокие игры» - молодёжная тематика, музыка, тема семейных отношений.
«Кабаре. Шествие» - музыкальный, красивый, с юмором, где-то грустный, но поставленный с хорошим вкусом.

Думаю, что авангардная постановка "Ромео и Джульетты" им понравится.