Новостройки Рыбинска, Мнения тех, кто владеет информацией

Попробуйте какое-нибудь старое совковое кирпичное здание разобрать, особенно годов 70-х, не 9-ти этажку, конечно, а какое-нибудь административное, складское и т.д.
Такое ощущение, что в раствор только песок клали. Кирпичи можно руками вынимать. В растворе украдено процентов 70 цемента!
А теперь вспомните, слышали ли вы про обрушение таких зданий ? Нет. Если кирпичи без раствора сложить, оно все равно стоять будет.
Теоретически обрушится могут плиты, ригеля , но все бетонные изделия делали на заводе. Накосячить там , конечно, можно, только роль человеческого фактора там намного ниже.
Во первых автоматизация какая-никакая, во-вторых, если рабочий стоит в тепле 10 лет у станка на одной и той же операции, он ошибется гораздо реже того же строителя, который ночью , на пятом этаже пьяный в мороз связывает арматуру.
Да и слышал ли кто-нибудь про треснувшую плиту перекрытия ? Их бэушными со сроками службы 40-50 лет по второму разу кладут - и все стоит.

Просто это технология с большим запасом надежности, которая рассчитана на расп@здяев. Можно такой дом строить бухим, можно за день научить его строить отряд зэков, можно воровать стройматериалы, делать кривыми стены, нарушать технологию и т.д. - и дом будет стоять. Минус - дорого, неудобная планировка.

А теперь подумайте, что будет если не доложить 50% цемента в бетон в монолитном здании. Этаж сразу же рухнет после снятия опалубки.
Вот и почувствуйте разницу.
Думаете, монолит двадцать лет назад появился ? Просто в СССР партия и правительство, понимали, что при массовом строительстве советскому человеку его доверять нельзя. Правда, вторая причина, что денег тогда не считали, а труд стоил копейки.

Это сообщение отредактировал Рыбак - 14.12.2012 - 23:45

Рыбак, а труд на стройке сейчас разве не стоит копейки? Посмотрите, кто там трудится. А про качество массового советского строительства вы и сами сказали. Так что противоречите сами себе. И деньги тогда считали, иначе бы строили не хрущевки, а дворцы. Потом, основное слово у вас - цемент, который украли, а его можно было украсть, при желании, хоть с объекта , хоть с завода. С завода еще и сподручней. Главное- соблюдать технологию кражи. Вы еще скажите, что обои в советские времена на стены клеили исключительно для того, чтобы здание не упало. Кстати, большинство административных и складских зданий в Союзе строилось хозспособом, т.е. шабашниками. Отсюда и качество ни всегда соответствующее.
А вообще-то в чем вы со мной не согласны? Я так и не понял? Поясните, пожалуйста.

На стройке,на всем грустно известной ул.Щепкина,разнорабочим платили 1000р/день, но рыбинские безработные за эти "крохи" работать не желали, и говорили тульскому работодателю, чтобы он им отказ написал для биржи.

omv1976, а ты тоже на поденной зарплате? А безработные с БИРЖИ все правильно сделали: сегодня 1000 в день, а на следующий день - лапу соси. Тебе самому нужна такая РАБОТА?

7gr нет, я не на поденной, если тебе так интересно.
Если бы мне нужны были деньги, чтобы семье не стыдно было в глаза смотреть, я бы пошел на такую работу, пусть и временную.

omv1976 , правильно бы и сделал. ты молодой , и все еще впереди!
кстати, а некоторые безработные может отметили свой листочик биржевой да и бегом на Щепкина на временную поденщину,а?

После проблем с теплоснабжением в р-не ул Радищева в связи с аварией , некий дом решили скорее расселить, сказав, что восстанавливать размороженную систему не собираются. Жильцы некоторые, отказавшись поначалу от выделенных квартир в известных новостройках на ул.Щепкина,29, вынуждены были туда переехать. И ничего, говорят, нормально...Тока газа не будет ещё 1,5 месяца

Страсти какие)

Говорят сдана последняя секция №7 дома по ул. Новая (у бассеина). Хотелось бы услышать "мнения тех, кто владеет информацией", тех кто уже купил в этом доме квартиры или наоборот не советует этого делать. Интересует именно этот дом, т.к. рассматриваю покупку новой квартиры.

Дом нормальный.
По планировкам ничего сказать не смогу, не видел.

Спасибо Гражданин, планировка-то квартир устраивает, особенно нравится, что есть большая прихожая, правда ванные комнанты в духкомнатных квартирах небольшие и не понравилось как сделаны стояки водоснабжения и отопления. Подъезды нормальные, отделаны плиткой, лестницы достаточно широкие (гулял по этажам смотрел разные квартиры).
Меня интересует как сделаны фундамент и стены дома последней секции, не "поведет" их через год-два... Что было раньше на этом месте где постоен дом?

AleksejR
Нормальный дом. Подвал сухой и достаточно высокий. Строили не рафшаны. Стены прочные, все остальное - тоже вполне удовлетворительное. Не упадет

AleksejR
Я был но в другой секции, которая под углом.
Что было там ранее ....., вроде база со складами Треста 16.
Про фундамент....
А что, строители сами сибя упечь хотят?
Там вроде моторщики строят.

igork
Спасибо. Вы строитель или живете в этом доме?
Хотел бы услышать мнения жильцов предыдущих, уже заселенных подъездов этого дома, т.к. проект один и строили наверное одни и те же люди. Интересует все (работа лифта, коммуникации и т.д.), что хорошо, что плохо, какие возникали проблемы после покупки квартиры здесь.

Это сообщение отредактировал AleksejR - 10.01.2013 - 13:26

Трещины в стенах от не равномерной осадки явление далеко не редкое и за это с сожалению не "упекают", происходит это по разным причинам (ошибки геодезистов, проектировщиков, строителей, некачественные материалы и т.п.)