Снести все заборы вокруг жилых домов!!!, Заборы в жилых кварталах - незаконны!!!

Предлагаю общественно обсудить и прилюдно осудить установку заборов в жилых кварталах вокруг многоквартирных домов с тем, чтобы подвигнуть мэрию на активный снос этих незаконных заборов, мешающих людям ходить, пожарным и скорым ездить, детишкам и пенсионерам гулять и т.п.
Хочешь забор - езжай жить в деревню!
Не секрет, что заборы нужны для устройства халявных ночных автостоянок, и ни для чего более!
Долой заборы в городе! Свободу движения на улицы города!
Мэрия, займись делом - снеси все заборы!!!
Заборы только вокруг школ и детсадов, все остальное - парки между домами!

А тем временем кое-где уже приступили к демонтажу заборов:

В Омске по решению суда был снесен металлический забор вокруг многоэтажного жилого дома по ул. Богдана Хмельницкого, самовольно возведенный жителями.
Жители дома сами поставили забор, при этом, ограничив доступ во двор. С просьбой удалить препятствие в Октябрьский районный суд обратились прокуратура, а также владелец магазина, расположенного на первом этаже многоэтажного дома.
По мнению прокурора, возведение металлического забора на самовольно занятом земельном участке "ограничивало право администрации Омска для реализации муниципальных интересов по соблюдению порядка предоставления и использования земельных участков". Кроме того, самовольно установленный забор препятствовал проезду пожарных машин и доступу пожарных автолестниц в любую квартиру или помещение дома, что явилось нарушением норм противопожарной безопасности. Собственник же магазина жаловался на невозможность пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему помещениями первого этажа, сообщает «Омский портал недвижимости».
В итоге судом было принято решение о сносе забора. Приставы занялись исполнением судебного решения, поскольку жильцы дома даже после неоднократных штрафов не захотели расставаться с ограждением. Ликвидацией забора занималась специализированная организация, которую пристав вынужден был привлечь для демонтажа. Все расходы на это будут взысканы с жильцов, установивших самовольное ограждение.

http://www.omskrielt.com/news_read.php?readmore=4883

В процессе обсуждения проблемы появился такой замечательный пост:

http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?l=1...mp;cls=cadastre

Вот то самое место на Московском-Гоголя. А теперь представьте, что красные границы это будущие заборы. Мы живем не с краю, а примерно в середине. Я нашла всего 4 прохода на улицы, на Суздальское шоссе ни одного - только в обход.
Кроме того, вообще непонятно чем руководствуются власти, отдавая под тот или иной дом участки земли. Видимо, элитностью дома. Кто знает этажность местности и где там установлены заборы - тот поймет. Детям из некоторых домов, видимо, играть не полагается вообще. Либо ходить вдоль дома под окнами.
Просто на данный момент все еще не зашло так далеко, хотя и сейчас эти многочисленные заборы напрягают. При этом я не пью пива на детских площадках, не рву чужие цветы и не испытываю желания нагадить в чужом подъезде (в своем, впрочем, тоже ). Просто хочется иметь право выбирать наиболее короткий путь к остановкам, магазинам, почте и прочим радостям жизни, а не пробираться огородами.
В принципе я понимаю тех, кто хочет отгородиться забором, просто не надо доводить ситуацию до абсурда. Думайте не только о себе, но и о тех, кто живет рядом с вами.
И вот еще сторонникам заборов на заметку: не так давно видела, как одна молодая мама тщетно выманивала из-за одного из заборов своего ребенка (1-1,5 года), который пролез через прутья решетки и убежал. Можно сколько угодно говорить, что это такое воспитание, но ведь с каждым может случиться... И где гарантия, что опасность ребенку внутри забора угрожать не будет (собака, например), а рядом в это время будут адекватные жители этого дома, которые передадут матери непослушное дитя?

Его написала Nata_O, находится здесь:
http://yarportal.ru/topic384711s345.html

Игорь Николаев / Газета. ру
Стремление огораживаться возникает не просто так
В качестве прямого свидетельства социально-экономического неблагополучия российского общества могут выступать наши заборы. Россия — страна заборов. Это становится особенно явным, если вы попытаетесь сравнить в этом плане нашу страну с другими. Россия изумляет количеством заборов. Глухие, огромные — из кирпича, дерева, гофролиста и т. д. Есть и плохонькие деревянные, но их столько, особенно вокруг больших городов, что становится как-то даже неспокойно.
Только не надо сравнивать по «самым-самым» заборам. Здесь Россия ничем похвастаться не сможет. Самый длинный забор общей протяжённостью 5614 километров — в Австралии (защищает одну часть Австралии от другой, в которой живут собаки Динго, чтобы последние овец не истребл@ли). Самый высокий забор — в ЮАР (построен в 1981 году для защиты нефтехранилищ в Сэсолбурге от ракетных атак террористов). Ну и так далее.
Помню, лет десять назад меня поразила картинка в соседней Финляндии. Хутор в лесу. Никакого забора вокруг дома и участка. На дорожке, ведущей к крыльцу, маленькая калиточка (высотой меньше метра). Вот так: калитка есть на дорожке, как бы обозначая направление входа в дом, а забора или даже заборчика из какого-нибудь штакетника нет и в помине.
А ведь так в России было не всегда. Вспомните: даже в советское время в деревнях и дачных посёлках если что и огораживалось, так штакетничком — палисадник перед домом, а сетка рабица была самым востребованным материалом при строительстве заборов. Но ситуация с годами изменилась: заборов всё больше, понеслось заборное строительство.
Я как-то раз попытался оценить, сколько у нас тратится материалов на всё это дело, сколько это будет в стоимостном выражении. Ведь ясно же, что с точки зрения общественной полезности это, мягко говоря, непроизводительные расходы, это омертвение товарно-материальных ценностей. Увы, удовлетворительной статистики для того, чтобы сделать необходимые расчёты, я не нашёл. Хотя, честно говоря, по-прежнему думаю, как бы тут исхитриться и провести хотя бы примерный расчёт.
А пока взял и прикинул, сколько будет стоить забор, строительство которого затеял один из землевладельцев в соседнем посёлке. Думаю, на 8—10 миллионов рублей потянет… Да-да, и такое строят.
Заборы — это индикатор здоровья общества, индикатор социального благополучия страны. Мы же огораживаемся не просто так.
Огораживаемся, потому что уровень преступности в стране вынуждает это делать. И это пусть будет первой причиной. Огораживаемся, потому что не хочется никого видеть, не хочется, чтобы тебя видели. Но почему этого не хочется? Есть вполне банальные причины: хочу ходить в неглиже на своём участке, и всё тут. Другие, напротив, так не хотят ходить, но видеть соседей, думающих по-другому, тоже не желают. В результате и те и другие находят один путь решения вопроса — забор.
Наверное, это ещё и своеобразный уход от действительности. Когда не очень-то удовлетворяет то, что происходит в стране, тогда и хочется создать свой микромир, отгородиться от окружающего. Кто-то из-за такой неудовлетворённости поступает ещё более радикально — уезжает из страны.
Но есть "заборные" причины и у тех, у кого всё нормально. Модернизация для них состоялась. В общем, жизнь удалась. К такому итогу пришли (пусть и не все) просто: воровали по-чёрному, "пилили" так, что мама не горюй. И что теперь делать этим ворюгам? О, я думаю, многие прочитавшие этот текст сразу вспомнят некоторых своих соседей по даче, загородному жилью. Вспомнили? Да их никто и не забывал, скажете. И какие у них заборы? То-то и оно.
Поэтому мы можем смело сделать ещё один вывод: мы страна заборов, потому что воруют много. Казнокрадство, по мнению самих же властей, достигло невиданных размеров.
И наворованное, ясное дело, должно быть надёжно укрыто от сторонних глаз. А здесь один вариант решения проблемы — заборы. Недвижимость за границей, счета в зарубежных банках — это, конечно, хорошо. Однако и здесь хочется жить в роскоши, которую глупо было бы выпячивать.
Что ещё сделало нас страной заборов? Есть, по-видимому, и исторические причины. Все эти кремлёвские стены на Руси формируют, безусловно, некоторую заданность чуть ли не на генетическом уровне. К этому добавился мощный стимул к усилению частнособственнических настроений с переходом к рыночной экономике. А свою собственность хочется защищать, хотя бы огораживая её.
Заборы — это и индикатор доверия в обществе. Чем ниже уровень доверия — тем выше заборы, тем они более глухие.
Это где-то там, в развитых странах, считается, что доверие — критически важная социально-экономическая категория. Низкий уровень доверия — проблемы в обществе, проблемы в экономике. Высокий уровень доверия — всё с точностью до наоборот. Такое общество, экономика такой страны имеют фундаментальную основу для нормального развития.
Россия — увы, страна с низким уровнем доверия в обществе. Власть не доверяет населению. Доказывается это очень просто: ужесточение избирательного законодательства, нежелание регистрировать новые политические партии, отмена прямых выборов глав регионов и т. п. Но и население не доверяет властям. На выборы давно уже ходит меньшинство. Друг другу люди тоже всё меньше доверяют, формируют свой микромир — атомизацией общества это называется. Но это ненормально: такое общество, экономика такой страны не имеют прочной основы для успешного социально-экономического развития.
Однако у нас пока даже осознания проблемы доверия не существует. Это там Фрэнсис Фукуяма является общепризнанным гуру по данной проблеме. Это там власти понимают и пытаются что-то делать. В России пока всё по-другому. Вот и имеем страну заборов. Получается, что заборы — это прямое свидетельство социально-экономического неблагополучия общества. Это свидетельство того, что наше общество разобщено, оно закрыто, его отличает низкий уровень доверия, воровство, высокий уровень преступности. Это и свидетельство неблагополучия экономики, в которой огромные средства расходуются непроизводительно, товарно-материальные ценности омертвляются в запредельных масштабах.
Так что и вправду заборы — это не просто заборы. Это индикатор. А казалось бы…
http://is-july.livejournal.com/245286.html

Пользование спорным земельным участком собственниками должно осуществляться с соблюдением ограниченного права пользования этим же земельным участком другими лицами в связи с установлением публичного сервитута.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда оставила без удовлетворения апелляционные жалобы членов товарищества собственников жилья .

По делу установлено .

Х. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Молодежный» об обязании произвести демонтаж ограждения земельного участка по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3.

Требования мотивированы тем, что около дома 127 корп.3 по Московскому пр-ту ответчиком незаконно возведено металлическое ограждение, препятствующее использованию земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: г.Ярославль, ул.Гоголя, д.11, корп.2, старостой которого является истица.

Суд исковые требования Х. удовлетворил.

ТСЖ «Молодежный» обратился в Ярославский областной суд с апелляционной жалобой.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановленного решения суда.
Как установлено судом, истица является собственницей квартиры в многоквартирном (более 200 квартир) жилом дом 1991 года постройки, расположенном по адресу: г.Ярославль, ул.Гоголя, д.11, корп.2, кв.229. При данном доме сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок общей площадью 6974 кв.м. с кадастровым номером 76:23:061002:75. Соседним с указанным домом является многоквартирный (30 квартир) жилой дом 2003 года постройки, расположенный по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3. При нем сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок общей площадью 4262 кв.м. с кадастровым номером 76:23:061002:24. Собственниками помещений в данном доме создано ТСЖ «Молодежный», на основании собрания правления ТСЖ « Молодежный», утвердившего бюллетени заочного голосования собственников, вокруг дома установлено металлическое ограждение.

Принимая решение о сносе металлического ограждения, суд первой инстанции, исходил из того, что оно было возведено незаконно в нарушение установленного порядка предоставления разрешения на установку ограждения земельного участка, предусмотренного постановлением мэрии г. Ярославля от 03.02.2011 г. № 226 « Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению разрешения на установку ограждения земельного участка» и ст. 26 Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 г. № 201.

Указанными нормативными актами установлено, что установка ограждений земельного участка допускается на основании правового акта главы территориальной администрации о разрешении установки забора, который принимается с учетом результатов публичных слушаний.
Публичные слушания представляют собой форму непосредственной демократии, обеспечивающую участие населения в управлении общественными и государственными делами, осуществляемую в виде публичного обсуждения проектов правовых актов и иных общественно значимых вопросов, в результате которого принимаются решения, имеющие рекомендательный характер, учитываемые компетентным органом при принятии решения.
По результатам публичных слушаний большинством голосов было принято решение отказать в предоставлении разрешения на установку ограждения (протокол от 30.08.2011 г.).
Согласно распоряжению главы территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля от 02.09.2011 г. №388, учитывая результаты публичных слушаний, ТСЖ «Молодежный» в разрешении на установку ограждения земельного участка по Московскому проспекту у д.127, корп.3 отказано.
С учетом изложенного, принятие решения о возведении ограждения несмотря на отказ в предоставлении разрешения на его установку, то есть в обход установленного порядка, судебная коллегия считает не допустимым и соглашается с выводом суда первой инстанции о незаконности установления металлического ограждения многоквартирного дома №127, корп.3 по Московскому пр-ту г.Ярославля.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению мэра г.Ярославля от 20.08.2004 г. №3402, при предоставлении земельного участка общей площадью 4262 кв.м. с кадастровым номером 76:23:061002:24 в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3 установлен постоянный публичный сервитут для прохода и проезда через земельный участок по дорогам общего пользования, для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, объектов транспортной инфраструктуры.

То обстоятельство, что указанный публичный сервитут не зарегистрирован с учетом положений ч.3 ст.274 ГК РФ, не свидетельствует о том, что данное обременение земельного участка снято.

При этом судебная коллегия учитывает, что работы по межеванию земельного участка и его постановке на кадастровый учет производились собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3, поэтому отсутствие государственной регистрации публичного сервитута и обозначения его на местности является, в том числе, и результатом их действий. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обременения земельного участка, установленные при его предоставлении, в настоящее время отменены, материалы дела не содержат.
Таким образом, пользование спорным земельным участком собственниками должно осуществляться с соблюдением ограниченного права пользования этим же земельным участком другими лицами в связи с установлением публичного сервитута.
Согласно ответу департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г.Ярославля, по сформированному для эксплуатации жилого дома по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3 земельному участку проходит дорога общего пользования – Старый Костромской переулок (т.2, л.д.17). В силу разработанного ОАО «Ярославгражданпроект» в 2001 г . проекта застройки группы жилых домов по ул.Старый Костромской переулок, к жилым домам, расположенным в том числе по адресам: Московский пр-т, д.127, корп.2, ул.Гоголя, д.11, корп.2 предусмотрены проезды с улицы местного значения – Старого Костромского переулка. Данным проектом по территории земельного участка с кадастровым номером 76:23:061002:24 предусмотрен сквозной проезд к дому по адресу: ул.Гоголя, д.11, корп.2. То обстоятельство, что дорога заканчивается тупиком и упирается в пешеходную зону, не может являться основанием к тому, чтобы проезд был перекрыт путем установки ограждения. Оставление свободными пешеходных проходов не обеспечивают право сквозного проезда, в том числе автомобильного транспорта к дому № 11 корп.2 по ул. Гоголя.

Ссылки в жалобах третьих лиц на организацию во дворе их дома несанкционированной автостоянки жителями соседних домов, распитие посторонними лицами спиртных напитков и повреждения зеленых насаждений под окнами их дома не свидетельствуют о наличии оснований к установлению забора в указанных границах.

Таким образом, действия собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Ярославль, Московский пр-т, д.127, корп.3 по установке металлического ограждения являлись самовольными и нарушающими права жителей дома по адресу: г.Ярославль, ул.Гоголя, д.11, корп.2, в том числе истицы Назаровой В.М., т.к. ими фактически был перекрыт проезд от дома истицы до Старого Костромского переулка и по Старому Костромскому переулку в целом. Судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о том, что истица злоупотребл@ет своим правом.

http://oblsud.yar.ru/Vestnik/Chronik/2013/1701133.htm

Вот это - очень важный момент в решении суда!
Прецендент, так сказать!

То обстоятельство, что указанный публичный сервитут не зарегистрирован с учетом положений ч.3 ст.274 ГК РФ, не свидетельствует о том, что данное обременение земельного участка снято.

Юмор:
Дорогая передача,
Пишу вам, чуть не плача!

Наш дом собрание устроил,
Решило то собрание, чтоб
Председатель двор благоустроил.
Ему деньжат насобирали,
Настращали, пожелали,
Чтоб он скорей в управу шел,
И все подходы там нашел
Для установки нужного
Для нас забора
(ведь к нам летают пчелы
в период медосбора)
И долгожданный председатель
Через неделю к нам пришел-явился,
Нигде никак не запылился,
И потирая свой артрит,
С порога гордо говорит:
Что разрешение имеет...
(а на щеке засос алеет)
И вот построили забор,
И бухнули деньжат немало...
(народ отнюдь не крохобор)
А председательша-жена -
Шампанское зажала -
Что об забор с размаху бить... -
"Не дам забор я обшибить"!
Так прямо и сказала!
Прошло два года...
Прокурор приезжий,
Невзрачный, полный и заезжий,
В том плане, что он не орел,
И приземленный весь какой-то
(и с виду словно, как ко.ел),
Он встал в какой-то вот упор,
Вцепился хищно в наш забор,
Сказал, что нету документа,
А щаз с преступностью момента -
Борьбы на совесть настает...
Сносите к черту ваш оплот,
По кругу дома огород!

Дорогая передача,
Во субботу, чуть не плача,
Народ забор наш разбирал...
Вы мне скажите, передача,
Вот отчего у нас всегда -
Такая (нах@й) незадача??? (((

Это сообщение отредактировал Перекопский - 26.04.2014 - 21:07

Не знаю. Где есть заборы-порядок. Где нет-все заср.но.
Как-то надо от человеко-обезьян изолировать нормальных людей?

Перекопский
да ладно, у нас вот например земля в собственности ТСЖ, только после оформления собственности на землю забор вкорячили

Это сообщение отредактировал starik - 4.10.2012 - 22:15

Drakar76

Вот дом стоит, а вокруг - двухметровый забор.
А каждый кто за забором - потенциальный вор!
А внутри забора - золотая элита,
Столпилась вокруг своего корыта...

Намек понятен?

апогей заборотворчества на гоголя во дворах.

Перекопский

Да это все ясно.
Во многих домах приходится бывать.
Где забор-там цветы, газоны, чистые и не сломанные детские площадки на которых не сидят по ночам упыри с пузырями, на этих площадках не выгуливают собак (соседи по шее дадут), машины внутри стоят, но не на газонах (опять соседи).
Мамочки с колясками гуляют не опасаясь, что к ним пристанет какое-нибудь пьяное чудо или бродячий пес.
А там, где забора нет ....

Если бы у нашего дома не было забора, то двор давно бы превратился в общественный туалет. Хоть на Первомайском бульваре и поставили биотуалеты, но народ неисправимо тянет отлить в подворотне напротив бульварчика. Романтики...

Эти заборы "потенциальным ворам" перемахнуть как нефиг делать.
А вот простым прохожим лишнее препятствие, которое обходить.

Зеленый чай

У нас весь город превращается в общественный туалет не потому, что не везде заборы, а потому что не работает полиция и культура населения к нулю стремится...
А забор - не панацея от этих бед! Дальше-то что будет?
С ружъем будете стоять - охранять свой забор?
Сами же своими авто все щели забъете за своим забором!

Провокационный вопрос:
народ хоть понимает, что установка заборов незаконна?
даже если ТСЖ и прочие прибамбасы...
Вы тратитесь на забор, но его же все-равно сносить придется... ообидно будет!

Это сообщение отредактировал Перекопский - 4.10.2012 - 22:40

Ох, это правда!
Если вызываем полицию из-за пьяни под окнами, которая спать не дает, то от той же самой милиции ТАКОГО хамства наслушаешься! Такое впечатление, что там те же самые гопники работают, которые вот сейчас дежурство закончат и к нам под окна бухать-орать переместятся.
Поэтому нет лавочек и есть заборы.
Как это победить в своем личном мелком масштабе я не знаю.

Перекопский
в чем незаконность, объясни

+1

плюс согласовано с ГИБДД

что ты хочешь этим сказать?

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ
ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ
Принято
муниципалитетом
города Ярославля
9 сентября 2009 года
В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом города Ярославля, учитывая протоколы публичных слушаний от 07.07.2009, от 09.07.2009, от 14.07.2009, от 16.07.2009, от 21.07.2009, от 23.07.2009, от 29.07.2009, заключение о результатах публичных слушаний от 12.08.2009, муниципалитет

РЕШИЛ:

1. Утвердить Правила землепользования и застройки города Ярославля (приложение).
2. Опубликовать решение в газете "Городские новости" и разместить его на официальном сайте города Ярославля в сети Интернет.
3. Контроль за исполнением решения возложить на постоянную комиссию муниципалитета по экономике, муниципальной собственности и развитию города (Волков А.Н.).
4. Решение вступает в силу с 1 января 2010 года.
Мэр
города Ярославля
В.В.ВОЛОНЧУНАС
Глава 6. РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНЫХ ВОПРОСОВ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И
ЗАСТРОЙКИ


Статья 26
1. Установка ограждений земельных участков на территории города Ярославля не допускается, за исключением следующих случаев:

1) установки ограждений органами городского самоуправления;
2) установки ограждений в случаях, когда это требуется по условиям эксплуатации и (или) охраны предприятий, зданий и сооружений в соответствии с проектом строительства здания, строения, сооружения;
3) ограждение земельного участка индивидуального жилого дома;
4) ограждение земельного участка на период строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в соответствии с проектом организации строительства;
5) предоставления разрешения на установку ограждения земельного участка муниципальным правовым актом главы территориальной администрации с учетом результатов публичных слушаний по проекту такого акта, проводимых в порядке, установленном муниципалитетом города.

2. Требования к конструктивным особенностям, параметрам ограждений установлены Правилами благоустройства территории города Ярославля.

Это сообщение отредактировал Перекопский - 4.10.2012 - 22:54