Дом книги – на продажу?

Пережиток - не пережиток, а Дом книги - единсвенное место в Ярославле, где можно приобрести книги местных авторов. Я, знаете ли, частенько интересуюсь. Книгомир, Буква и прочие сетевики этим товаром особенно не располагают - не прибыльно, видимо. Завтра обязательно съезжу и поддержу Дом книги рублём и участием. Главное, в обед не попасть

Murca
а лучше попробуйте в воскресенье

при всем уважении к местным авторам - это не аргумент против совковых пережитков.
В моем понимании, магазин, расположенный в самом центре города, должен приносить доход - не важно, мэрии, (если он МУП) или частному лицу. И кстати, чем больше прибыли от продаж массовых изданий, тем больше возможностей позволить себе заказать для покупателя что-то эксклюзивное - типа тех же крестовых походов, или упомянутых выше графоманов ярославщины.

Хм... Не понимаю всех этих сетований по поводу обеда в «Доме книги». Вообще, обеденный перерыв должен быть в любой организации, потому что он положен работнику по ТК РФ.
Хочется спросить: господа критики, а вы что же, сами не обедаете? Полагаю, что кушаете, причем боже упаси снять табличку "Закрыто" на минуту раньше конца обеденного перерыва... А сотрудники книжного магазина - они что же, не люди? При той скудной муниципальной зарплате, которую они получают, было бы грехом стоять открытыми тот час, который им по закону положен на обед. Опять же будем помнить, что там работают женщины, то есть чьи-то жены и матери, и им этот обеденный перерыв – пожалуй, единственная возможность дойти до рынка или продуктового магазина.
Я прекрасно понимаю, как это удобно, когда магазин вовсе без перерыва. Но нельзя же этот несчастный час ставить во главу угла. Наши предки книги от руки переписывали, такая вот жажда к чтению была. Неужели же мы сегодня ради книги лишний час не подождем?
Меня вообще последнее время печалит отношение к книгам. Если у среднестатистического американца в доме имеются всего три книги – Библия, сборник кулинарных рецептов и телефонный справочник – то руские еще недавно считались самой читающей нацией мира. А ныне мы докатились до состояния, когда человек с книгой в руках теряется на фоне толпы людей, сжимающих пивные бутылки. Еще лет пятнадцать назад вагоны московского метро сравнивали с передвижными читальными залами, потому что каждый сидел носом в страницу. А неделю назад я был в столице и вдруг поймал себя на мысли, что в вагоне читают, дай бог, пятеро-шестеро, в то время как остальные сидят, тупо уставившись перед собой, дремлют или дергаются с наушниками на балде. И это Москва, про Ярославль даже речи нет. Господи, да что там книги! Я, когда иду в столовую, обычно покупаю в ларьке газеты, чтобы во время обеда их прочесть. Так на меня с соседних столиков пялятся как на что-то удивительное. Де, смотрите-ка, он читает, самый умный что ли? Удивительно им. Не понимают они этого. Не научены.
К чему я? К тому, что книжные магазины – они не только место торговли, но и те редкие островки, которые не позволяют людям окончательно дебилизироваться, напоминают о существовании книг в принципе. А уж для города с 600-тысячным населением отсутствие центрального книжного магазина – вообще нонсенс, свидетельство полного интеллектуального одичания.
Вот тут в качестве альтернативы называют какие-то уродские коммерческие книжные. Но, господа, не обманывайте сами себя. Быть может, там всё вылизано до блеска, хром режет глаза, а девушки за стойкой эротично улыбаются. Но там Вы не найдете того, что относится к разряду нормальной литературы. Русскоязычное говно, написанное после 1991 года – да, в изобилии. Всякая новомодная гламурщина вроде Мураками, Коэльо или кому там молятся в этом году – разумеется. Фэнтези, в которых русские бездари косят под американских, попутно соревнуясь друг с другом, у кого главный герой особо активно машет «магическим мечом», чтобы в итоге трахнуть заколдованную принцессу особо мистическим, прямо-таки трансцендентным образом – это да. Но там никогда не будет ни нормальной научной краеведческой литературы, ни нотных книг, ни умных искусствоведческих работ, ни тех же брошюр местных поэтов и прозаиков, которые так хотели бы раскрыть себя именно перед земляками... Это же всё нерентабельно, а значит, исключено. Если же чудом что-то и появится, то по ценам, которые половине из нас всё одно недоступны.
Может, кому-то и наплевать, но я вот, например, очень люблю нормальную западную фантастику (не фентезийное дерьмо, а именно фантастику) и нормальные западные детективы. Под нормальностью я понимаю не только сюжеты, но и качество переводов. А то, что именуется переводами сегодня – это обычно порнография, голый техницизм, в то время как переводчик сам должен быть литератором. Попробуйте-ка тупо сунуть в электронный переводчик Шекспира и сравните потом с его же переводом в редакции Маршака – это земля и небо. Так вот: я четко знаю, что до 1991-го к литературным переводам предъявлялись повышенные требования, и выпущенные тогда книги можно читать смело. Если видишь выпуск не позже 1991 года, то можешь, не приглядываясь, покупать – это будет нормальный Чейз, нормальный Гарднер, нормальный Спиллейн и так далее. В остальных случаях ты рискуешь отхватить произведение, изнасилованное «переводчиком» с политехническим образованием без последующей редактуры. Мне это нафиг не надо. Но такие, «проверенные» временем книги, остались всего в двух местах, которые вот-вот исчезнут: в «Доме Книги» и в «Букинисте». Даже не знаю, что буду делать, когда на месте первого появится какая-нибудь элитная жральня, а на месте второго – какая-нибудь не менее элитная сральня...

PS. Относительно судьбы площадей «Дома книги». По данным разведки, профиль учреждения сохранять не предполагается. Место присмотрено одним типом, переквалифицировавшимся из директора проектного института в золототорговцы. Сияя потной лысиной, он замыслил соорудить там элитный ресторан. «Русь»-то исчезла, а как же, мол, на пешеходной улице да без шампанского с устрицами? Плюс это еще как бы и его персональный «ответ Чемберлену», то есть другому карликовому олигарху, решившему отгрохать свой комплекс у Знаменской. Мол, и мы не хуже. Вообщем, украдут они у нас очередные кусочки города, и будут смотреть друг над друга через оконные проемы, словно две раздувшиеся от собственной значимости древесные жабы.
А вся болтовня о мнимом «сохранении профиля» решается просто. Кто ж мешает в предбаннике ресторана, где сейчас камеры хранения для сумок, открыть фиктивный книжный ларечек? Донцова там, Успенская, еще пара-тройка подобных и Поттер в довесок. Ларечек – он как бы и есть то самое «профильное книготорговое предприятие», а гигантский ресторан –это как бы такое приложение к тому ларечку. Здесь читатели смогут подумать, что именно купить. Попутно покушав и выпив для активизации работы мозга, да. Вообщем, и закон соблюден, и новый владелец не обижен.

info

есть такая штука - плавающий график - когда работники по очереди ходят обедать. У нас он принят за основу - ибо есть правило "в лавке обязательно кто-то должен быть" - ответить на телефон, поговорить с клиентом и т.п.

эк тебя ты наверно большой знаток русского фэнтези

ну ресторан не самый худший вариант. лучше чем ювелирка - по-любому. тем более их действительно нет на центральной улице. только с парковкой там хреново.

зы. как я неожиданно тему-то завернул в другую сторону. видимо, судьба Дома книги волнует граждан больше, чем Ярославская Неделя

Вячеслав Малежик

то же самое хотел написать, да вот, коллега опрередил. Не обязательно всем стадом ломицца в кафе, можно и по очереди.)))

смею заметить, с парковкой там ваще 3,14здец. со всех сторон

info
Хорошо излагаешь Только кабаки сейчас многим и впрямь милее книжных магазинов.

***есть такая штука - плавающий график - когда работники по очереди ходят обедать.***

Так у них некомплект из-за скудного финансирования. Работает вдвое меньше необходимого. Люди просто не смогут подменять друг друга, иначе на двух этажах останется человек пять. У них элементарно не хватит ни рук, ни глаз. Зато если кто-нибудь, пользуясь этим, в период "обеденной поочередности" книжки стырит, платить придется коллективу. И я опять же не уверен, что в типовом мэрском положении о МУПах (а "Дом книги" - МУП) вообще оговорена возможность скользящего графика как такового. Там обычно всё тупо - "от и до для всех".
А насчет ресторанов - да куда уж больше-то? "Шато" под боком, плюс ресторанные залы в "Актере", в "Горячем льде", в "Полине", для более экономных и "Европа" имеется, и "Трактир на Рождественской", а в пяти минутах хода от него - ресторан в Музее города. Нужен ли вообще ресторан на Кирова? Вот была "Русь", но сколько я себя помню, зайдешь в нее - пустота, заняты два-три столика, разве что свадьбы с днями рождений выручали. Сейчас насущная проблема - это просто пожрать в центре города без всяких ресторанно-трактирных изысков. Элементарно пообедать. Вот этого нет. А заведений разной степени элитности уже выше крыши

info

нет такого - положения о МУПах.

эээ.... Шато давно нет, Полина- это столовка. Европа - пиццерия для студентов. Есто только Актер, Ван Гог, и два трактира.
ты, кстати забыл еще Элнать вспомнить на Андропова и Асторию с Марио

info

Я понимаю ваше недовольство по поводу вероятного закрытия нашего Дома Книги, так как сам люблю читать. Но тем не менее, я готов наступить на горло собственной песне и побегать по центру в поисках хороших книг (а места есть, и немало), так как заинтересован в том, чтобы выбить из голов дурь.

А дурь для меня в данном случае то, что едва ли не самое золотое торговое место в городе работает в убыток, а его клиенты недовольны. Достаточно поставить грамотного директора, который наймет толковый персонал - и книги на этом месте смогут приносить городу миллионы. Но зачем работать, если можно не работать? Зачем надрываться ради двадцати тысяч рублей, если я знаю, что родное государство по-любому всегда мне кинет кость в виде пяти?

Такая логика мне никогда не импонировала и не будет импонировать впредь. Как бы мне не было жаль, что книжных станет ещё меньше, но по мне так лучше любой ценой, калёным железом выжигать скверну. Пусть будет золото, пусть будет ресторан. Это новые законы, это конкуренция. Пускай книжники доказывают делом (а не убогим плакатам с мольбой к сочувствующим), что они лучше, сильнее, рентабельнее, чем любая ювелирка.

Но для этого нужно работать, и работать много, а работать человек с совковым мышлением не любит. Ему проще плакаться окружающим, мол, спасите, закрывают, вместо того, чтобы начать зарабатывать самому. А право, в их ситуации заработать не смог бы только дурак или лентяй, вот последним коллектив этого магазина и является. Я лентяев не люблю, а потому - с копыт.

Ну да, если после работы и в пивнушку заскочить, то конечно, в книжный попадешь только к одиннадцати вечера, если успеешь. (без личностей)
С Москвой сравнивать не есть верно, потому как расстояния и пробки не те.
С другой стороны, конечно, приятно завалиться в полночь в книжный, выбрать не спеша и без толкучки интересную книжку. Только это все фантастика и Дом Книги низашто ее в реальность не претворит, пока не сменится менеджмент. То же самое с компетентностью персонала и графиком работы.
Идея задавить совок хороша, была бы еще уверенность, что вместо домкниговского совка не появится ювелирный лабаз или кафэ

Сравнивать Дом Книги с Книгомиром не стала бы. Не покупаю там книжки из-за гигантской накрутки.

anka1010

ну правильно, можно ж по свистку (или сигналам точного времени Радио Маяк) в 17.00 с работы сваливать, уже в 16.50 находясь на низком старте. (без личностей)

Вячеслав Малежик
Когда вы написали " в районе 19.00" мне как-то в голову не пришло, что у района такой разброс.

Masquerade

ППКС

Книжные магазины, коллеги, во всем мире в центральных районах крупных городов не проживают - дорога аренда и прочее. Исключения - лавочки, ориентированные на туристов и с соответствующей продукцией, тематические отделы в галереях и лавки с дорогой учебной литературой для студентов престижных вузов.

Другое дело, что Мухин на весь квартал уже глаз положил, а это не есть хорошо.