Книги бумажные и электронные

Компания Barnes & Noble реализовала возможность чтения электронных книг при помощи браузера на персональном компьютере. http://culture.compulenta.ru/694720/

Только бумажные. Электронные отстой... имхо

Друзья ссылку кинули на интересную статью:
Инструкция по изобретению велосипеда. Зачем нужны книги

Не знала в какую тему её пристроить - добавила сюда. Есть доля правды в размышлениях автора.

silver space

Я бы сказал, что эти риазмышления тривиальны. Парень изобрел велосипед и теперь делится радостью со всеми.

2 года назад купила эллектронную , с тех пор читаю только ее .

+ большая экономия денег на покупке книг , маленький вес и всегда можно носить с собой .
- не всегда хорошее качество набора текста , встречается много опечаток и ошибок .

читаю только бумажные. ну или из инета распечатываю и читаю. с компа не могу читать, т.к. неудобно и ощущение от прочтения не такое.. люблю читать на ночь под одеялом...

Вчера начались электронные продажи нового романа литератора и телеведущего Александра Архангельского «Музей революции». Пока роман можно купить лишь в мегамаркете электронных книг «Литрес» или на сервисе Bookmate. С середины ноября в сети станет доступна сокращенная бесплатная версия (журнал «Октябрь», № 10-11. 2012). Бумажную книгу АСТ выпустит к концу ноября; полная электронная версия станет бесплатной в январе следующего года. Впрочем, возможность поблагодарить автора через электронный кошелек у читателя будет всегда.

— Запуская такой многоступенчатый, вместе с «Институтом книги» придуманный цифровой проект, вы выступаете как исследователь рынка электронных книг, просветитель или как автор, который хочет предельно широкого охвата аудитории?

— Ладно вам издеваться. Просто пока нет хороших русских слов, чтобы сформулировать, чем именно я хочу заняться, приходится брать первые попавшиеся — «запуск», «проект». Если совсем просто: бумажная книга прекрасна, но кроме нее есть цифровой мир, в котором современная литература теряется. Издатели не умеют с ним как следует работать, значит, нужно учиться самим — через 10 лет учиться будет поздно, готовь акваланги до наводнения. В остальном — почему или-или? Я ныряю в холодную воду, чтобы доплыть до читателя, и, если доплыву, расскажу другим, где рифы, а где встречное течение, помогает электронное существование бумаге, вредит, или они вообще в параллельных мирах.

— Мыслите ли вы электронный и печатный текст как равные сущности?

— Мыслите ли вы клубный пиджак и вязаную кофту как равные сущности? И то и другое одежда. Подходит к разным обстоятельствам. Электронная книга пока не такая удобная и мягкая, зато она стильная и современная. А бумажная — своя, домашняя, с ней уютно. Вообще, что-то мне подсказывает, что в ближайшем будущем люди будут начинать с электронной версии, а если книжка понравится, будут либо раскупать ее бумажный тираж, либо делать «печать по заказу».

— А вы не боитесь, что этот эксперимент бросит тень на роман, заставит читателя воспринимать сам текст не слишком всерьез?

— Читателю дела нет до того, экспериментальна ли электронная публикация, ему важно прочесть книгу и решить, увлекает она его или нет, герои — свои или чужие, мысли встречные рождаются или нет. И если мои друзья-сочинители (прежде чем воспользоваться готовыми плодами моего опыта) не начнут объяснять налево и направо, что это бросает тень, то все будет в порядке. Люди прочтут книгу, а не эксперимент. Вообще, есть разница между советским писателем, который живет на госдаче, стоит в очереди на книгу в госиздательство и ходит в Литфонд за госдотациями, и просто писателем. Который ищет самые короткие пути к читателю, заодно думая о типографии и гонораре. Вы что думаете, появление многотиражной роторной машины в 1799 г. не поставило перед писателями проблемы, похожие на те, какие ставит сегодня AppStorе? И самые живые из них эти ответы искали. Почитайте не переписку Серафимовича с «Совписом», а переписку Карамзина об издании его «Истории» или письма Пушкина, который экспериментировал с книгопродавцами. И при этом раз и навсегда дал нам формулу, которая, как светская молитва, ограждает от соблазнов рынка при участии в нем: «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать». За четыре года работы над романом я ни разу не подумал о том, как буду его пристраивать. А теперь имею дело не с вдохновением, а с рукописью.

— Стояла ли перед вами задача создать языковой образ современного мира?

— Писатель любит ушами. Он ходит и подслушивает. В кафе, в банке, в поезде, в метро. И, конечно, хочет, чтобы его эпоха была слышна в тексте. Чтобы читатель опознавал себя и свой день. Но тут нужно знать меру, создать обобщенный образ и зафиксировать сегодняшний язык совсем не одно и то же. Первое — задача литературы, второе — задача газеты, не более того. Да и вечное правило романа никто не отменял: иди не за языком, а за героем, и да поможет тебе Бог.

— Ваш роман во многом о взаимоотношениях современности и истории. В какой мере ваши симпатии на стороне истории?

— Я бы хотел верить, что роман о нас сегодняшних внутри большой истории. По-моему, никакой отдельной современности и отдельного прошлого нет. Либо мы любим то страшноватое, а все-таки прекрасное место, в которое нас поставили жить, либо все становится фантомом. И наоборот, если любим — то и фантом превратится в реальность.

— Очевидно, что многие персонажи имеют узнаваемых прототипов — от Теодора Шанина до Владислава Суркова. Значит ли это, что вам, как Гоголю и Лескову, например, сложно придумывать?

— А придумывать — что? Внешние портретные черты, которые я действительно иногда люблю подхватывать из окружающей жизни? Тогда да, сложно.

— Это про персонажей, а сюжет тоже сложно?

— Сюжет придуман от начала до конца. Вообще, открою страшную тайну. Я в детстве очень любил вязать спицами. Петелька, крючочек, пропустили белую и розовую нить между средним и указательным… и все так сплетается одно к одному. Так и сюжет. Эпизод, подсмотренный в жизни, выдумка, ворованный воздух, неправдоподобная деталь — и все ровно, плотно… Придумывать сюжет — все равно что вязать. Так и напишите.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...i#ixzz257WKZAOd

Читаю и те и те но на бумаге гораздо реже чем на экране.

Что могу сказать по теме выбора... Кому как удобно...
Лично мне удобнее читать бумажную книгу (дома), хотя больше времени провожу с электронной книгой на планшете (когда нет бумажной книги или на даче / в деревне). Года 3 назад увлекался аудиокнигами (по дороге самое то слушать, но прекратил, когда сел за руль; сейчас же беру плеер с собой в командировки). У всего есть свои плюсы и минусы.

Обычная книга:
+ Меньше нагрузка на глаза;
+ (субъективно) Более привычный формат подачи информации (на бумаге);
+ Хорошие книги красиво стоят на полке и их можно взять и спокойно пролистать (а качественную книгу просто прятно держать в руках);
+ В них можно хранить заначку
- Цена;
- В некоторых случаях вес и объем (когда едешь куда-то);
- Много современных книг выпускаються в мягкой обложке, которую лично я недолюбливаю...

Электронная книга:
+ Компактна и может вмещать огромный объем текстов, так что всегда найдеться что почитать;
+ Цены книг (по сравнению с бумажными) на том же Озоне радуют;
+ Удобнее поиск по книге/библиотеке;
- Большая доля книг - пиратские, т.е. автор не получает денег за копии;
- Мало официально выпущенных электронных версий книг;
- Необходимость зарядки устройства (больше относиться к планшетам).

Аудиокнига:
+ Не занимает зрение, можно слушать в дороге;
+ Качественно сделанная аудиокнига иногда интереснее бумажной - вы слушаете почти фильм;
- Иногда трудно воспринимать чужой голос/интонации (к примеру, при смене актеров в серии книг трудно привыкать к новым голосам);
- Аудиокниг мало и их цены тоже не очень радуют;
- Плеер/телефон требует зарядки;
- Для людей, представляющий мир книги "с листа" голоса и интонации акторов могут мешать представлять происходящее.

У каждого способа свои плюсы и минусы, каждый человек воспринимает информацию по разному, так что однозначного ответа какой вариант лучше - невозможно.

ПС: сам стараюсь покупать книги тех авторов, которые мне нравятся (к примеру жду выхода новой книги Панова из мира Герметикона - уже заказал ее в магазине), но так как читать хочется много, то большую часть скачиваю и заливаю на планшет. Да и финансы не позволяют покупать по 3-5-10 бумажных книг в месяц...

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 31.08.2012 - 23:07

LomoNosov
спасибо за развернутый комментарий

Легальные электронные книги российских современных авторов появляются медленно, как я думаю, из-за неповоротливости издателей, у которых отлажены бизнесс-процессы на производство и распростанение бумажных изданий. Тормозят они. То письма президенту пишут, о том, то их библиотеки обворовывают, то вот теперь поправки в ГК протащили

Это сообщение отредактировал silver space - 20.09.2012 - 10:30

Мое мнение:

- Бумажные книжки очень дорого стоят, поэтому много не напокупаешь. В семье с разными вкусами это очень большая проблема.
- Бумажные книги просто негде хранить. А выкинуть рука не поднимается. Да и "уплочено", причем немаленькая сумма.
- С экрана читать не могу. Во-первых, просто болят глаза, особенно после рабочего дня за компьютером. Во-вторых, люблю читать в непринужденных позах, с комфортом, а не за столом или держа на коленях ноут. Планшет - см.выше, устают глаза.
- Посему - качественная электронная читалка на качественной электронной бумаге. У меня B&N Nook Simple Touch, но Amazon Kindle Touch тоже отличный выбор. Заряжать приходится раз в месяц (2-3 часа), если ОЧЕНЬ много читаю, то два раза в месяц. Возможность скачать книжки бесплатно, разумеется, огромный плюс, что ни говори. Но за маленькую денежку вполне покупал бы.

Прочитал бОльшее количество с экрана КПК или телефона, но читать люблю в печатном варианте. Некоторое из прочитанного с экрана потом покупал в печатном варианте. А вообще разницы нет как читать, главное любить и читать.

Купила год назад читалку электронную. Вообще она мне больше нужна была как плеер - фильмы посмотреть, музыку послушать. Поэтому выбрала самую неудобную в плане чтения))
Но ничего, все равно, когда нужно что-то почитать, в любом случае удобней, чем перед монитором сидеть.