Якушев Я.С. - новый мэр Ярославля?!, Плюсы и минусы кандидата Якушева

Неужели? Налоговый кодекс. Статья 219. Пункт 1
Хотя, для юрлиц может и нету

Это сообщение отредактировал Alexander.M - 31.01.2012 - 13:50

Евгений Урлашов: Административный ресурс дает обратный эффект

Встречаясь с избирателями, собирая наказы и обращения, я часто сталкиваюсь с крайне неприятной вещью, вездесущей, как бюрократия или коррупция. Имя ее – административный ресурс. В муниципальных учреждениях образования, культуры, спорта, подконтрольных частных предприятиях ведется агитация. Непосредственно сейчас, в эти дни, люди звонят мне, переполненные возмущения. Идет множество сигналов о том, что целые коллективы ЗАСТАВЛЯЮТ подписываться за одного из кандидатов, члена Единой России, местного олигарха. Явление настолько массовое, что едва ли не каждый ярославец прямо или косвенно с ним столкнулся.

Не хочу осуждать. Я сам собирал подписи тех, кто меня поддерживает, я реально столкнулся с жестким отбором избиркома, и отлично представляю, насколько сложно в столь сжатые сроки их собрать и правильно оформить. Вместо 10500 мы собрали 50000 (!!!) подписей, чтобы преодолеть барьер. Но, уважаемые дамы и господа! Сложность задачи – не оправдание противозаконных и аморальных действий!

Это личный выбор каждого гражданина - кого ему поддержать - и это крайне деликатная тема. Не случайно рамки допустимых методов агитации столь четко ограничены законом. Принуждение в этой области – одна из худших форм унижения человека. А с чем мы часто сталкиваемся сегодня? Людей собирают в коллективах, руководители гнут их через колено, угрожают санкциями и потерей работы. Даже у лояльных к власти граждан такие методы не могут вызвать ничего, кроме омерзения, брезгливости и раздражения. Вы понимаете, что таким образом теряете своих потенциальных сторонников? В иных обстоятельствах они наверняка поддержали бы вас. Но после таких коллективных экзекуций люди, даже подписав все, что от них требуют, теряют доверие и к кандидату, и к выборам, и вообще к власти.

И уж совсем печальна участь тех, кто по своей должности и положению обязан проделывать такие вещи со своими подчиненными. Уверен, что большинство из них нравственные люди, с нормальным понимаем добра и зла, границ свободы совести. Каково им, подчиняясь давлению, ставить перед другими людьми выбор: подпись или увольнение? Трудно придумать ситуацию, в которой пресловутый административный ресурс мог бы дать более мощный эффект, обратный ожидаемому.

Подумайте об этом, коллеги. И я снова обращаюсь ко всем кандидатам с предложением соблюдать закон, и подписать соглашение о честных выборах. Убежден: честные выборы – это тема, ради которой стоит собраться на митинг. Но, в конечном счете, честность выборов, их открытость зависит не от митингов. А от нас с вами.

Согласен полностью, позиция верная. Правда, это не аргумент для голосования за остальных... Против ресурсовыдвиженца - да, но за кого - вопрос остается открытым.

don`t Иваныч

А о чем митинговать-то? Опять за снятие Чурова? Да достало уже. Может митингнуть лучше за изменение избирательной системы? А то что у нас происходит на избирательном участке? Приходишь, даешь паспорт, тебе в замен анонимные бумажки в которых надо поставить галку. Чушь какая-то. Выдайте мне именной бюллетень (или каточку для голосования) и проголосую только я и больше никто. А если не захочу, то таким боллетенем (карточкой) никто не проголосует, никто не воспользуется моим голосом. И кончатся все подтасовки, вбросы и жульничество с голосами избирателей. И пока у нас этого нет, никогда выборы не будут честыми, снимай Чуровых или нет, митингуй или нет, ничего от этого не изменится. ВВВ сидел три срока мэром просто так что ли? Умел вбрасывать видно, вот кого надо всем кандидатам контролировать на выборах, а то все голоса отпишут Яше.

Ничего не помешает при желании и в именной лист поставить галочку, где надо. Лично я на прошлых выборах пришел на участок в 19.50. Мне высказали, почему так поздно, потом спросили, за кого буду голосовать - типа, давать новый бюллетень или сгодится и тот, в котором все уже проставлено (правда, вторая дама первую на эту тему подзаткнула тихонько). Короче, и за меня и за мою сестру, которая голосовать не ходила, уже стояли подписи о получении бюллетеней. И какая разница, именные они были бы или нет, если избиратель не пришел?

salta el viento

Именной боллетень можно проверить в избиркоме в любой момент и после выборов тоже. Если кто-то поставит вместо меня галочку или мою подпись - получит судебное дело и этот кто-то сядет в тюрьму.

Точно: или под наркозом, или в маразме

Подпись свою в графе о получении бюллетеня тоже можно всегда проверить, только это никто практически не делает. А при желании можно и количество одинаковых подписей посчитать - это о тех, кто по открепительным по-нескольку раз катался! Только этого тоже никто не делает и не будет.

А еще можно пригласить в качестве свидетелей работников бюджетной сферы прямо по списку в подписных листах и задать элементарный вопрос - при каких обстоятельствах вы поставили подпись за господина кандидата в мэры и что вы об этом думаете?

Хачита.
1.Оставьте г-на Тырышкина в покое. Когда речь идет о благотворительности, подобные вопросы не уместны.
2.Опять не в тему. 10% - десятина - это минимальный порог благотворительности верующего человека (не важно, какой веры).
3.Налоговые льноты законодательством предусмотрены, и ими г-н Якушев пользуется в полной мере. Естес-но, это не связано с благотворительностью. Более того, выявленный здесь, на форуме масштаб его благотворительности, вряд ли обеспечит ему ощутимую эконимию на налогах.

В общем, была надежда, что он хоть что-то полезное сделал, и та пропала... О каких аргументах за и против говорится в начале форума? Есть кто-нибудь, кто знает весомый аргумент за? Пока вижу только минусы, причем некоторые из них принципиальны.

salta el viento

А он сам нуждающийся, он и в мэры идет поэтому...

Наталия Савина
Якушеву расчищают дорогу... я не фанат некоторых кандидатов, но лишать их борьбы честной подло просто с первых шагов, а Якушеву должно быть стыдно, таким способом идти на трон, но таким людям видимо ничего не стыдно.
http://vk.com/board32830438#/topic-3283043...8315?offset=200

Интересный ресурс. И очень интересные люди. Преимущественно молодежь, что особенно ценно. Это нечто новое для Ярославля. Совкам с каждым разом будет труднее протаскивать своих кандидатов.

Но я не стал бы сильно упрекать Якушева за участие в выборах. В конце концов, имеет право как любой ярославец. Основные претензии к тому, кто, как говорят в Одессе, вбил наивному и доверчивому Якову Семеновичу в мозг, что он якобы нужен русским в качестве городского головы. Это заблуждение - не нужен. Не треба…

Вахруков – не политик, а чиновник, мыслящий устаревшими схемами и старыми советскими догмами. А время-то сейчас совсем иное. Поэтому он на ровном месте создал кризисную ситуацию, которая будет только ОБОСТРЯТЬСЯ по мере приближения дня голосования. Неизбежным следствием давления на избирателей станет рост протестных настроений и снижение числа голосов, поданных за Путина.

Шашни Вахрукова с Якушевым, который сам по себе мало кого волнует, ударят рикошетом по кандидату №1 в президенты. А после декабрьского опускания «Единой России» в Ярославле это уже будет выглядеть как сознательная диверсия.

Насчет диверсии это я пошутил. Как очередная глупость и провал чиновника, застрявшего в советском прошлом, вот как это будет выглядеть.

Неужели в окружении Вахрукова нет толкового советника? Вроде Алексей Бушуев – неглупый парень. Ах, да ведь он сам попал в замы губернатора от Якушева. Прямо какой-то замкнутый круг…

Конечно нет!! каков хозяин такие и советники!!