Блатов В.Ю. - новый мэр Ярославля?!, Плюсы и минусы кандидата Блатова

Оппозиционный - не оппозиционный,революции - не революции.....
Блатов - лучший кандидат.

толобов

Согласен!Но я буду голосовать за ВВС)

VERF

ВВС - это,позвольте,КТО?

М-да????
ВЮБ давным-давно совершенно самостоятельная личность. никогда на отца не опиравшаяся и не ссылавшаяся!
А общение с отцом всегда было весьма сдержанным.
Бывает знаете ли такое - ну разные они совсем, по темпераменту, по характеру, даже внешне мало сходства.

Какие ещё опасения?

Если человек одинокий - подозрительно что не смог создать семью,
Если семейный - как бы не было семейственности,
Если неравнодушный к женщинам - неверный
Если равнодушный - вдруг импотент
Если непьющий - наверное больной
Если пьющий - небось алкоголик
Если до 40 - слишком молод
Если болье 50 - слишком стар
Если спортсмен - наверняка тупой
Если путешествует - не любит Россию
Если домосед - равнодушный и неактивный...
ну и т.д.

Поступите проще

Сравните не по тому что говорят хорошего
А по количеству отрицательных для Вас черт
Кто Вас меньше раздражает и смущает - тот и лучше (раз уж опасаетесь)

Организация занимается специальными строительно-ремонтными работами на НПЗ и ряде др. крупных промышленных предприятий в т.ч. в др. областях РФ. Организация специализированная, поэтому в рекламе в СМИ не нуждается. Устраивает информация? Более точной к сожалению у меня не имеется.

Слепцов (ВВС) мне тоже симпатичен, но извините, как голосовать за снятого кандидата???

толобов

Capri

А что,сняли моего кандидата?А я не знал,до сих пор продолжаю агитки по почтовым ящикам раскидывать

Capri Типа секретная....

А вот, что рассказывает о своей деятельности сам В.Ю.Блатов:

Газета «Ярославские страницы»
25-01-2012
Вячеслав Блатов: "Хочу, чтобы ярославцы были счастливы!"

С 2004-й по 2008-й я был заместителем губернатора, и одним из направлений моей работы являлась международная деятельность. Я наработал очень много полезных контактов, поэтому, когда ушел из областной администрации, мы с моими партнерами создали совместную российско-немецко-сингапурскую компанию, занимающуюся разработкой альтернативного биотоплива. После кризиса 2008 года нефть подешевела, и эти идеи отошли на второй план. Уже более трех лет я являюсь генеральным директором и соучредителем ярославской компании «Техиндустрия», обслуживающей нефтеперерабатывающие предприятия по всей России. В холдинге работает более 500 человек.
http://idvv.ru/articles/1305

Capri

Нет, ни Ваша информация, ни информация кандидата Блатова не устраивает.

Уточните, пожалуйста, учредителем и ген.директором каких из двух зарегистрированных в Ярославской области Техиндустрий является Блатов:

1.Наименование Общество с ограниченной ответственностью "Техиндустрия"
Адрес 150023, Ярославская обл, Ярославль г, Гагарина ул, 76
ОГРН 1087604001924
ИНН 7604126150
КПП 760401001
Дата последнего
регистрационного действия 25.01.2011

2.Наименование Общество с ограниченной ответственностью "Техиндустрия"
Адрес 150000, Ярославская обл, Ярославль г, Октября пр-кт, 94
ОГРН 1077606001109
ИНН 7606062449
КПП 760601001
Дата последнего
регистрационного действия 02.03.2011

Почему секретная - просто непубличная по понятным причинам - нет нужды в рекламе.

Говорю что знаю, узнаю больше - сообщу.
А что Вы собственно хотите уточнить? Дата регистрации может быть любой, потому что в мире нередко происходят перерегистрации и ребрэндинги. К тому же нередко бывают группы компаний, как тот же , кстати "Спектр" где одинаковые или весьма сходные названия носят компании входящии в группу, холдинг и т.д.
Юридические же адреса и виды деятельности могут как менятся, так и расширяться соответственно.

Хм...

19.01.2012 г. в 23.56 Вы, помниться, ПРИВЕТу несколько иначе отвечали. Позвольте процитировать

"Ну а всё что ВЮБ получил от отца - это известная уже фамилия(что конечно само по себе капитал немалый), хорошие мозги и то, что называется нормальное воспитание.
В материальном же плане - полученная при размене большой папиной квартиры 2-ка(45-50кв.м) в Дзерж. районе году этак в 90-м".

И Александр Цветков, горячо поддерживая В.Ю. Блатова, все как-то его с отцом ассоциирует:

Поскольку свой выбор ещё в декабре я сделал в пользу В.Ю.Блатова, которого давно знаю, в том числе по совместной депутатской работе в муниципалитете Ярославля и Думе области. Как хорошо знаю его отца Юрия Николаевича, много лет успешно руководившего областным управлением федерального казначейства. С ним мы когда-то учились в одной школе в рабочем поселке Переборы под Рыбинском.
http://zvetkovyar.livejournal.com/

Об этом сегодня, 17 января, сообщил руководитель ярославских патриотов Александр Цветков.
- Я лично знал отца Вячеслава Блатова, хорошо знаком с ним самим и считаю, что это по-настоящему достойный кандидат в мэры, -
http://yar.kp.ru/online/news/1061993/

Дело № 1 – 139/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 10 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
с участием государственного обвинителя Дяденко О.В.,
подсудимого Блатова Ю.Н.,
защитника Чеботова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению
Блатова Юрия Николаевича, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 Ч. 3 УК РФ,
установил:
Как указано в обвинительном заключении, Блатов Ю.Н. виновен в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
Блатов Ю.Н. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению обязанностей; в соответствии с приказом министра финансов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Блатов Ю.Н. был назначен на должность руководителя <данные изъяты>. В соответствии с Положением об <данные изъяты>, утвержденным приказом Министра финансов от ДД.ММ.ГГГГ №, руководитель <данные изъяты> осуществляет руководство деятельностью Управления, организует и осуществляет на принципах единоначалия общее руководство и контроль за деятельностью Управления, действует без доверенности от имени Управления, представляет его интересы, заключает договоры (соглашения). В начале ДД.ММ.ГГГГ к Блатову Ю.Н. обратилась его супруга ФИО1 с просьбой передать ей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее Блатов Ю.Н., также по просьбе ФИО1, разрешил ей проживать в квартире по указанному адресу, лично передав ей ключи от квартиры, осознавая, что квартира находится в государственной собственности и <данные изъяты> владеет ею на праве оперативного управления. При этом решение о предоставлении ФИО1 указанной квартиры документально в <данные изъяты> оформлено не было, договор его найма с ФИО1 не заключался. Блатов Ю.Н. осознавал, что законных оснований для передачи вышеуказанной квартиры в собственность ФИО1 не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», жилые помещения в государственном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в оперативном управлении учреждений, приобретаются гражданами при обязательном условии их занятия по договору социального найма, а такой договор с ФИО1 заключен не был. Также Блатов Ю.Н. осознавал, что ФИО1 в установленном законом порядке не была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, что является обязательным для рассмотрения вопроса о предоставлении ей жилого помещения. Вместе с тем Блатов Ю.Н., желая выполнить просьбу ФИО1, в том числе заведомо противоправным способом, осознавая, что он совершает хищение имущества, находящегося в государственной собственности, вверенного ему на праве оперативного управления, с корыстной целью, безвозмездно изымая его без наличия на то законных оснований в пользу своей супруги ФИО1, используя свое служебное положение, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя от имени <данные изъяты>, заключил с ФИО1 договор передачи объекта недвижимости - <адрес>, стоимостью 197 208 рублей в собственность ФИО1 безвозмездно, подписав договор и акт приема-передачи объекта недвижимости в собственность ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя <данные изъяты> ФИО2 с ведома и по поручению Блатова Ю.Н., уполномоченная им на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ быть представителем <данные изъяты> в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ярославской области и в других компетентных органах по вопросу перехода права собственности на <адрес>, обратилась вместе с ФИО1 в Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области с заявлением о переходе права собственности на данный объект недвижимого имущества от <данные изъяты> к ФИО1 на основании договора передачи объекта недвижимости в собственность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области было зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В результате умышленных действий Блатова Ю.Н. государству в лице <данные изъяты> был причинен ущерб в сумме 197 208 рублей.
Суд считает, что виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, соглашается с квалификацией действий Блатова Ю.Н., предложенной органами предварительного расследования, но в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицирует его действия на ст. 160 Ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
С указанным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дяденко О.В., представитель потерпевшего ФИО3 против такого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает то, что Блатов Ю.Н. совершил тяжкое преступление.
В то же время суд учитывает то, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется, достиг пенсионного возраста, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении дочь, награжден государственными наградами. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и назначает наказание с применением требований ст. 62 Ч. 1 УК РФ, так как отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Всё это, в своей совокупности, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Блатова Ю.Н. без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил :
Блатова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 Ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Меру пресечения не изменять, оставив подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Видите ли, хочу уточнить насколько честен и открыт кандидат.

Обе фирмы, как видите, зарегистриованы сравнительно недавно. Одна из них - в период зам.губернаторства Блатова, другая (которая индивидуальные доильные аппараты "Доюшка" продает) после. Но работает ли в этих фирмах 500 человек? Нет. Проверить не сложно: запросить данные по персонифицированному учету в Пенсионном фонде - и все дела.

Зачем Блатов преувеличивает штат подчиненного персонала? Хочет создать ложное представление у избирателей о БОГАТОМ УПРАВЛЕНЧЕСКОМ ОПЫТЕ?

Если не преувеличивает, и речь идет не об одном предприятии - а о ХОЛДИНГЕ (как он сам упомянул или оговорился в интервью) - то почему не представил точные данные об этом? Есть что скрывать?

Справка: Холдинговой компанией признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.
Предприятия, контрольные пакеты акций которых входят в состав активов холдинговой компании, далее именуются "дочерними"..."

Извлечение из:

Указ Президента РФ от 16.11.1992 N 1392
(ред. от 26.03.2003, с изм. от 15.09.2008)
"О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий"

Кстати, холдингом, у нас в быту еще любят называть аффилированные организации, оформленные на жен-детей-сотрудников...

P.S. Перерегистрации и ребрэндинги (Вы, видимо подразумеваете, реорганизацию и смену наименования) в ЕГРЮЛ учитываются. По двум ООО "Техиндустрия" ни того, ни другого не было.