правозащитник подал в суд иск на драмтеатр, за неклассическую постановку «Гамлета»

Сыктывкарский правозащитник подал в суд иск на драмтеатр за неклассическую постановку «Гамлета»

На вкус и цвет товарищей нет — говорит народная мудрость. Видимо, блюститель нравов и заядлый театрал из Сыктывкара Александр Щиголев так не считает. Правозащитник и член Общественной палаты Коми подал в суд на Академический театр драмы за то что... постановка спектакля «Гамлет» оказалась не классической, как он ожидал, а, мягко говоря, осовремененной. Отсудить у храма искусств сыктывкарец собирается в принципе немного: стоимость билетов - 800 рублей, и еще 10 тысяч целковых - за моральный ущерб...



Когда я пришел на этот спектакль, я увидел только пошлость, - заявляет Александр. - Рояль на сцене используют совсем не по назначению, дело происходит в Дании, а по сцене бегают какие-то совсем не датские солдаты, сам Гамлет больше походит на невростеника, а могильщики распевают во время выкапывания могилы какие-то пошлые песенки!

Видение шекспировской трагедии автора этой постановки Олега Нагорничных никак не согласуется с тонким вкусом и воспитанием члена Общественной палаты.

- В театр ведь приходят дети! - возмущается Александр. - А нигде не говорят, что несовершеннолетним смотреть постановку нельзя. И что они видят? Как Гамлет насилует Офелию на рояле!



По задумке режиссера эта возмутившая сыктывкарца сцена должна была выразить внутренний мир героев. Кстати, еще до премьеры, исполнитель роли Гамлета Анатолий Федоренко признавался: играть это ему, в силу воспитания, тяжело. Поэтому сцену на рояле сделали, как считают в театре, чисто символической. .



- Я изначально хотел вообще опротестовать эту постановку, но так как это сделать нельзя, решил привлечь внимание общественности таким путем, - говорит Александр.



Кстати, по мнению режиссера, этот спектакль в классической интерпретации был бы ужасно скучным в наши дни. А вот Александр Щиголев считает, что на спектакле главное — не его интерпретация, а мастерство актеров, на которое, кстати, Александр тоже «замахивается», советуя им почитать незабвенного Станиславского...



- Я польщен! - заявил режиссер спектакля Олег Нагорничных, узнав о том, какой скандал закрутился вокруг его постановки. - Я, конечно, предполагал, что спектакль вызовет споры, но не ожидал, что будет такая бурная реакция. Ну что сказать? Это хороший и бесплатный пиар театру!

Нагорничных приятно удивлен реакцией интернет-сообщества на его неклассического «Гамлета».

- В Интернете идет война: кому-то спектакль очень нравится, кому-то очень не нравится. Я поставил более 30 спектаклей, но такого бурного обсуждения еще ни разу не было!

Официального ответа правозащитнику театр пока не сформулирова. Но в театральных кулуарах, конечно, только и делают, что иск обсуждают. Спорят, вспоминают разных «Гамлетов», которых мир видел, наверное, не десятки – сотни!

- Вся эта ситуация мне смешна, - заявляет Анатолий Федоренко. - Я не знаю его мотивов... Пусть съездит в Москву, посмотрит спектакли в Вахтанговском театре, в Большом... он везде найдет что-то, что его будет не устраивать. И что, режиссерам вообще теперь никак не ставить? Чисто по-человечески мне смешно. Я считаю что в сцене на рояле никакого натурализма нет, ничего такого, что могло бы шокировать.



- Да у нас просто детский спектакль – по сравнению с некоторыми! Пусть съездит в Москву, посмотрит столичные постановки! - горячится сыктывкарский исполнитель роли принца Анатолий Федоренко. – Вот там-то уж чего только на сцене не делали! И что, режиссерам вообще теперь никак не ставить?!

В общем, быть или не быть спектаклю - а если быть, то предупреждать ли о его «неб@нальности» - будет решать городской суд. Для объективного приговора судьям, наверное, придется и трагедию перечитать, и на спектакль «с роялем» сходить...

http://samara.kp.ru/daily/25786.5/2769994/

Во как прорвало. Тема лжеискусства набирает обороты..Вот Валет и Лев Коприн оторвутся здесь..А инструментарий борьбы здесь уже предложен. Бедный судья..Ведь по логике должны начаться массовые иски и в ТВ тоже..Вот оно оказывается гте должно рвануть то.. а мы все про социальное недовольство..какое там..

Ну, думаю, что ничего особенно не случится. Что бы не создать опасный прецедент судья мягко говоря оставит "праведного правозащитника" с носом .
ИМХО будет прав.

вот бы почитать аргументы этого правозащитника..интересно даже

.. судья его спрашивает "Мол. а как должно быть?" и тут он рассказывает как оно должно быть по настоящему..и его по решению суда назначают режиссером в театр. что б как следует ставил стОящие спектакли..а если не поставит. так его к ответственности: палками там или расстрелять на задворках театра (непременно показательно. в присутствии других режиссеров)..занавес.

Из этого может получиться отдельный спектакль. Целая трагедия в 3 актах.

А интересно - по какой статье подает-то? на будущее

Хмм наверное по той. что ввели в заблуждение потребителя. Хотел костюмы одной эпохи. а получил другой.

Бредятина.

а по-моему клёво звучит

так и вижу рецензию на другой спектакль:
"Вот это - правильный спектакль. Рояль использовался по назначению. Одобряю."

Ну вообще, приходится признать, что современные "трактовки" классики уже начинают раздражать. Нет, пусть делают, не жалко. Проблема в том, что аутентичных постановок уже вообще нет. Недавно хотел сходить на "Пер Гюнта" в Современник. Почитал отзывы - и передумал. Музыку Грига заменили на озвучку какого-то современного автора, а Марк Захаров решил сделать постановку "понятной для современного зрителя" и нагнал какой-то отсебятины. Не прочел бы отзыв и пошел - так наверняка бы матюгался весь спектакль.

Dr.Faustus


есть аутентичные постановки, есть например, "Ревизор" с Маковецким на закрытии Волковского фестиваля был вполне классическим.
и если честно - не скажу, что уж очень интересно... ничего так, нормально, ни к чему особо не придерёшься - но не цепляет. может, ещё дело в том, что Ревизор сам по себе мне не очень-то близок и интересен.

вот я разные постановки Булгакова сравнивала ("Зойкина квартира" Марчелли - жутко новаторская, она же абсолютно классическая, и "Мастер и Маргарита" Алдонина - новаторская, но в духе Булгакова) - и пришла к общему выводу, что "осовременить" - это хорошо и интересно, но надо это делать с любовью к автору и произведению, с пониманием сути произведения и желанием её донести - а не по принципу "важен не Шекспир, а мои комментарии к нему".

ну, а заядлому театралу из Сыктывкара Александру Щиголеву не просто жалко, а уже засудить очень хочется)))

вот вы, опять же, как человек предусмотрительный, сначала с отзывами ознакомились, а вышеупомянутый сыктывкарский правозащитник метнулся на спектакль без оглядки на чьё-либо мнение - и морально себя истравмировал , в результате чего вся театральная Россия уважаемая публика с упоением хрустит попкорном, ожидая, чем дело кончится...

доставило)))
чё сразу стрелки-то на Москву переводить?
вам на хвост наступили, вот вы и доказывайте, что не обезьяны, а Шекспира интерпретируете

freeway

Да не то чтобы много. Того же Ибсена аутентичного нет почти. Я вообще не таетрал, не скажу, что постоянно афиши зондирую. Но иногда попадаются на глаза рекламы постановок, на которые я бы сходил. Начинаешь зондировать - а там что нибудь вроде Гамлета, дрючащего Офелию на рояле. И уж начинаешь грешным делом думать, что это эпидемия какая то пошла, с осовремениванием.

Вот, пожалуйста. Режиссеру кажется. Тьфу блеать.

Le_Lu

И это проблема, я считаю. Я вот узнал о Пер Гюнте из афиши на улице, и там ничего про изменение в пьесе сказано не было. А я думаю, если автор предлагаю свою "творческую интерпретацию", то пусть пишет об этом на афише крупными буквами, чтобы не было такого, что человек идет на один спектакль, а реально попадает на совсем другой. Поэтому пусть идут те, кому действительно интересны адаптации Шекспира, Ибсена или кого бы то ни было другого к современным реалиям (тема то тоже уже не оригинальная).

А давайте чисто с юридической стороны . Есть сценарий, есть текст пьесы, есть авторские ремарки. И потребитель видя афишу, будучи грамотным человеком пьесу читал. И он предполагал, что (как потребитель театральных услуг) увидит на сцене то, что предлагал поставить Шекспир. А он видит на сцене не то, авторские ремарки Шекспира полностью извращены, костюмы не соответствуют эпохе, на сцене происходят действия, которые Шекспир не излагал в своей пьесе. Вы уж извините, я излагаю аргументы которые собиралась в иске против Пускепалиса и Мездрича использовать, но они вовремя смотались - так что мой одиночный пикет в сентябре 2010 года с лозунгом "Пускепалис - скатертью дорожка" оказался пророческим.
Поэтому я полагаю, иск житеяля Сыктывкара будет удовлетворен. Здесь помимо всего изложенного, налицо и недобросовестная реклама - фактически от шекспира осталось очень мало Кстати в номере комсомолки за 23 марта в каком-то интервью говорилось - в голливуде за переделку сценария в тюрьму сажают.
Поэтому будет интересно - а у нас гадость по Шекспиру будут ставить