старосты, :)

Заседание постоянной комиссии Муниципалитета Ярославля по бюджету, финансам и налоговой политике 1 декабря 2010 года.
Живое обсуждение вызвала другая поправка Е.Р. Урлашова - не платить 17 млн. руб. компенсации старостам, платить им должны частные управляющие компании:

- Институт старост часто используется администрациями районов во время выборов в пользу одного из кандидатов в депутаты, с нарушением федерального законодательства. Бюджетные деньги используются как инструмент давления на этих людей, что является противозаконным действием. И часто они занимаются зарабатыванием денег во время предвыборной кампании.

Заместитель мэра В.В. Величко призвал внимательнее отнестись к деталям: помимо старост многоквартирных домов деньги выделятся также и руководителям комитетов общественного самоуправления, к которым управляющие компании вообще отношения не имеют:

- Мы можем или развивать местное самоуправление или опускать его до уровня подметания улиц. Старосты и низовой актив, о котором мы говорим – это приводной ремень между населением и между мэрией и муниципалитетом. Лишиться этого приводного ремня, значит полностью похоронить взаимодействие с населением. Да и суммы прибавок незначительные, тем более что многие старосты уже и так получают льготы как ветераны и инвалиды. Много из 17 млн. руб. расходуется вообще-то на другие цели – развитие города.

В.В. Волончунас заявил, что лишение льгот для старост означает отдать их самих вместе с населением на откуп политики управляющей компании:

- Когда не справляются со своими обязанностями, они будут врать населению через старост. Если не хочешь кормить свою армию… Некоторые депутаты, которые контролируют управляющие компании, собрались на выборы будущего года, они уже покупают себе будущих агитаторов.

Выступающие депутаты поддержали позицию исполнительной власти в этом вопросе

- Старосты помогают, прежде всего, жителям дома, - уверен Д.А. Донсков.

- Предлагаю увеличивать выплаты старостам. Многие из них отказываются работать за копейки, - рассказал К.В. Шлапак.

- Активизация института старост содержится в программе развития Ярославля, - напомнил С.Ф. Волков.

- У нас, в Заволжском районе старосты не работают на управляющую кампанию, у нее за каждый дом отвечает управляющий. Староста продвигает нашу политику, а управляющие - своей кампании.

- Нужно менять старост на профессионально обученных управленцев многоквартирными домами. На наших уважаемых старост накладывается огромная ответственность по выполнению несвойственных им дел. Давайте пока оставим все как есть, - предложил А.В. Кузнецов.

Поправка была отклонена.
http://несанкционированная_реклама.ru/municzipalitet/postoy...yudzhe/316.html

с хрущевки это 700р в месяц

А договор Вы не видели?

нет еще, схожу после праздников, почитаю.

А зачем все-таки власти нужен это институт старост? причем, выходит, нужен до такой степени, что она готова за это платить?

конечно понятно, что

Но это как бы побочный эффект этого института. Но есть же наверное и какая-то законная необходимость в нём, иначе как объяснить выделение на него денег из бюджета?

Это сообщение отредактировал alexypt - 5.03.2011 - 10:48

На последним пару сборов старост в Администрации была повестка:
1. переход на монетизацию льгот (лекарства, путевки, проезд)
2. пожарная безопасность
3. участие в общегородской программе видионаблюдение, типа можно поучаствовать, установка видиокамер во дворах и подъездах за счет собственников
4. порядок формирования тарифов на ЖКУ в г. Ярославле
5. обеспечениелекарственными средствами, претензии и пожелания к организации работы поликлинник
6. выборы, но на сколько я помню, старост просили только дать инф-цию по квартирам с пожилыми людьми, чтобы им принести на дом урны для голосования, и просили посодействовать "по-соседски" с явкой на голосование
7. переход на монетизацию льгот по ЖКУ
8. порядок начисления субсидий по ЖКУ
9. межевание земельных участков под МД домами, протоколы собрания собственников

При этом все сборы начинались выступлениями приглашенных лиц и заканчивались накалом страстей по ЖКХ. При этом на все вопросы, написанные в письменном виде, Администрация дает письменный ответ (проверенно). Вот это и есть источник инф-ции Администрации об истинном состоянии дел в ЖКХ.

Это сообщение отредактировал deti - 5.03.2011 - 12:46

сколько старост может быть в доме (подъезде,этаже,квартире )
и какими документами подтверждаются их полномочия, обязанности и занимаемая должность ?

3-я серия: Как выбирают старост. http://yarportal.ru/topic104708s15.html
Вроде, есть ссылки на нормативные док-ты.

А местное самоуправление и занимается вопросами подметания улиц и тому подобными вещами.

а независимым ТСЖ тоже дадут?

http://yaroslavl.news-city.info/docs/sistemsk/dok_oedgkb.htm
вот этим точно занимаются
посвежее нет документации? и все-таки, сколько их может быть? 3-5-10-15?

Есть ли тут депутаты или у них нет проблем с управлением домом и они сюда не заходят. Если есть, плз, разъясните ситуацию со старостами. Какие планы у муниципалитета, отдельных депутатов или вопрос уже решен и старосты как представители местного самоуправления ликвидированы решением муниципалита?

Если Вас лично не устраивает староста на Вашем доме, то переизберите его или выразите ему недоверие на общем собрании собственников и живите без старосты.
С какой целью Вы пытаетесь разрушить институт старост в городе?
Ведь много домов, где старост нет, т к нет желающих нести этот тяжелый "чемодан без ручки". А там где есть, многие каждый день мечтают сбросить этот тяжкий крест. Просто понимание того, что в этот сложный период реформ ЖКХ кто-то в доме должен владеть ситуацией в отношениях с УК, удерживает старост. Особенно это актуально в домах, где много пенсионеров.

Так сколько раз говорили и в самом, приведенном документе написано: староста - это представитель жителей, а не собственников. Соответственно староста не может юридически представлять собственников ни в УК, ни в суде, ни в других органах без поручения общего собрания собственников. А к собранию собственников никакие документы мэра и муниципалитета отношения не имеют и не могут применяться.
Кроме того, исходя из приведенного Вами документа следует, что староста избирается (теоретически) жителями, но управляются и действуют они в интересах мэрии в лице терадминистраций. Если кто-то скажет, что мэрия действует в интересах собственников как по вопросам тарифов ЖКХ, так и по вопросам исполнения жилищного законодательства и договоров управления управляющими компаниями , все, наверное, будут долго смеяться.

а что такое староста подъезда?
ща перечитывать некогда, потом пороюсь в нэте.
если их 5,чем это чревато?

Я например староста - и являюсь собственником и жильцом - и мне не безразлична ситуация с домом. у нас 4эт 2 подъезда 1 один
В договоре который я подписал - самое главное - что теперь УК будет привлекать меня к подписанию всех документов по обслуживанию дома и актов осмотра
Что-то конечно получает а что-то нет
Ремонт в подъезде сдала, дефекты частично устранить удалось, но вот теперь выбиваю смету на ремонт - пока сопротивляются
Землю отмежевал - пришлось поборотться чтобы не урезали
Так что кому не наплевать судьба Ваших домов - впрегайтесь - будем вместе долбать УК и администрацию и защищать от разворовывания наши деньги