Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 1.04.2019 - 10:53

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 18.04.2019 - 10:04

Canon nFD 200 2-й серии @ 2.8 на Никоне J2. Если в цвете, то снова факела на контрастных переходах даже в пасмурную погоду. В верхнем углу слева номер кроп 100%.
Дистанция порядка 100 м.





Это сообщение отредактировал barabas - 20.11.2017 - 12:00

Вот что-то в сомнении. С одной стороны, для съемки в помещении, главным образом, хотел купить "Canon" 40 mm STM. Портретное фото и видео.
Но, вот, прикинул... 40 mm и так немало. А на кропе, наверное, вообще во все 50-55 превратится...
И тогда в помещении с таким надо будет по углам шариться, чтобы кадр нормально построить...
И при таком раскладе, поди, лучше "Canon " 24 mm STM, который на кропе как раз и будут примерно в районе 40 mm. Если помещение в приоритете...

Если у кого есть соображения на этот счет, интересно будет почитать.


Это сообщение отредактировал Дуглас - 21.12.2017 - 09:53

Дуглас
наверное, вопрос надо сдублировать и в других ветках, т.к. он касается не только типа объектива (АФ или МФ), а вообще "принципа выбора" фокусного для той или иной съемки. а в этой ветке, "чисто по мануалке", его асы профессиональной съемки могут попросту и не заметить.

по сути вопроса - я, скорее всего, остановил бы свой выбор на каком-нибудь коротком зуме. но это мнение чайника и оно, вероятно, ошибочно.

Дуглас

сороковник на кропе - 64мм
если выбирать из перечисленных то для съемки в помещениях предпочтительнее 24 2.8 стм
но светосила обоих этих стекол невелика да и для портретной съемки они не особо подходят
предпочтительнее будет 35мм с диафрагмой от 2.0
хотя помещения конечно разные бывают

Спасибо.
Да, точно. Тут же мануал.
Чуть-чуть перепутал с фиксированной оптикой. "Фиксы", кажется, на сленге. Это же отдельная тема.

Рассматривал как вариант, кстати, "рыбий глаз" "Зенит Зенитар-N 16mm f/2.8". Причем именно для "Canon" EF/EF-S.
Вот, думаю, еще, может он сойдет? Главная задача - съёмка видео портретное и средний план в небольшом помещении со штатива с предварительными настройками.

"Зенит Зенитар-N 16mm f/2.8" - это уже 100% мануальная оптика и при этом, как пишут, самая доступная по цене из более-менее качественных. Т.е. смотрел отзывы. В этом ценовом сегменте серьезных нареканий не встретил.

Если его со 180 градусами на полном кадре надеть на кроп, должен получиться приличный широкоугольник. Градусов 150 или около того.

Спасибо.

Вспомнил тут один очевидный прием, который дает ответы на все вопросы.
Взял камеру с китовым 18-55.
Поставил 55 мм прикинул размеры комнаты - не влезает в кадр!
Поставил 40 мм - уже кое-как с мылом и пинками, что-то входит.

Так, что видимо да. Из STM для маленького помещения - 24 мм. Или вообще 22 мм STM...

А на счет "Зенит Зенитар-N 16mm f/2.8" ( дополнено позднее: здесь -ошибка. Имелся ввиду вот этот объектив: "Зенит Зенитар С 16/2.8 байонет "Canon" EF)есть у вас мысли? В качестве мануального бюджетного широкоугольника на кропе? Модернизированного под современные зеркалки.
Вроде, отзывы про него хорошие.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 21.12.2017 - 12:44

Дуглас
Вячеслав (sla007) классные фотки с него выкладывал. еще кто-то этт зенитер пользовал, но не помню кто.

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 18.04.2019 - 10:18

kapitan-metan
Спасибо за коммент.
Нет, не троллю. Видимо, ошибка закралась при копипасте. Оттого вышло смешно. Так что с "Nikon" - косяк в описании. Мне на "Canon" нужен.

Имел ввиду вот эту маркировку: "Зенит Зенитар С 16/2.8 байонет "Canon" (EF/EF-S).
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/obekti...abs_description

Он под полный кадр. Это да. Но может устанавливаться на неполнокадровые камеры с байонетом EF.

В обзорах читал, что люди так делают. И на выходе вместо 180 градусов обзора на полном кадре, получают меньший угол. Типа, мануальный бюджетный широкоугольник.
Мне как раз для помещения нечто такое нужно.
Но хотел сначал где-то это обсудить, чтобы понять, на сколько реально это надо. Иногда многие планы оказываются заблуждениями.

На счет матчасти перепроверил. Понял косяк. Не посмотрел на маркировку байонета у "Canon" 22 mm STM.
Там же байонет EF-M, а не EF. Так что... Фейспалм.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 21.12.2017 - 12:38

kapitan-metan
И еще интересно: чем вам "Canon " 24 mm STM не понравился?
Хотя бы пару причин.
Как я понял, на нем адекватные портреты сразу отметаются. Остается только архитектура и пейзажи на улице и общие планы в помещении.

Дуглас

зенитар с литерой N в названии - на nikon. скорее подойдет на 42ой резьбе через переходник или же с байонетом canon. но стекляха своеобразная. это ж фишай. и даже на кропе геометрические искажения ощутимые. так скажем это на любителя. у меня например такое стекло не прижилось. ни на кропе ни на полном кадре.
а 22мм - вообще с другой системы объектив. под байонет eos m

Дуглас

пару слов о canon ef-s 24 2.8 stm
на него можно очень многое снимать уже на 2.8
но для пущей надежности домики и природу лучше таки снимать поджав до 4
это я к теме о его возможностях. так то понятно что архитектурку да природу лучше на 5.6 или 8 снимать. вообще стекло неплохое. но еще раз повторю - не для портретов

фоточка для разнообразия

на И50у