работодатель отказывается оплачивать лечение, травма на производстве

Если был пьяный, то я на стороне работодателя целиком.

Ни хрена себе борзОта!?
По ТВ об этом случае был репортаж, а они бытовуха.
У МЧС был вызов. Неужели и их уговорили молчать?
Ну наглецы.

1. Пострадавший может написать заявление о включении его (или его представителя по доверенности) в комиссию по расследованию причин травмы.
2. Обязательно обратиться в Государственную инспекцию по труду по Яр. области минимум за консультацией, максимум для оказания содействия в работе комиссии.
3. Получить заключение комиссии.
4. При необходимости решать вопрос в судебном порядке.
ИМХО, 100% вина работодателя. Если полюбовно не договорятся, придется оплачивать и все расходы на лечение и моральный ущерб.

Да никого не уговаривали молчать. Сначала скорая была вызвана, потом МЧС. Это просто желание проскочить авось обойдется. Тем более иных свидетелей много, как минимум те люди которые и вызывали скорую.

Не думать не получится! Не факт что страховая радостно бросится отдавать денежки. Не повезло с работодателем, может не повезти со страховой, и надо будет доказывать что случай страховой, а компания будет искать отмазки чтобы не платить.

afk
У страхователя много защитников, на крайняк - суд, который всегда на его стороне. Да и если выбрать страховую из топ-10, то и проблем с выплатой тоже, думаю, не будет, при условии, что будут все доки на руках и что был трезвый во время травмы. Все! Знаю непонаслышке, потому и говорю.

ага, и УПТ тоже

румстер
вы это в авторазделе расскажите, ага, как легко из страховой выбить денежку. То-то у меня стабильно минимум одно обращение в месяц на тему "страховая зажимает выплату". Из первой десятки, ага.

румстер
Расскажите про свой опыт. Вам выплачивали полмиллиона - миллион? Делали это без лишних вопросов, с улыбкой, без формальных придирок и требований дополнительных документов? И вы обычный рядовой клиент?

Также и про работу можно рассуждать - защитников много, нужно крупного работодателя выбирать и т.п. В результате никто ничего не гарантирует, и думать как выбить свои деньги придется по-любому. По крайней мере, надо быть к этому готовым.

Dremlin
Еще раз говорю, страховая страховой рознь. Вы где застрахованы и по какому виду?

У меня родственник работает в этом бизнесе(автострахованием не занимается). Работал в нескольких фирмах. Так вот, уже несколько лет работает в ВСК, до этого поменял несколько страховых помельче и с выплатами частенько были проблемы. Из всех клиентов, кто обращался по страховым случаям, отказов не было ни у кого. Я за свои слова отвечаю. А про 500 000, так это выплата за смерть идет, а за травмы в процентах от суммы. К примеру, вы платите 4,5 тысячи взнос, потом ломаете ногу, или руку и получаете 10% от суммы, т.е. 50 000 рублей. Недурно? И плюс вам оплачивают операцию, если что-то серьезнее. По поводу автострахования это не ко мне, речь шла именно о страховании жизни. Вообще, меня поражает менталитет рассейский. Что лучше, работать на опасных объектах с риском получить травму и, будучи незастрахованным, иметь возможность теоретически лишиться этой работы вследствие нетрудоспособности временной, или постоянной и оплачивать лечение из своего кармана. Либо же застраховать свою жизнь на приличную сумму и, в случае травмы получить деньги, либо же даже(в худшем случае) и при проблемах со страховой пусть и через суд, но все-равно их получить и спокойно себе лечиться. Тем более это нужно делать в нашей стране с ее неразвитой системой соц.страхования. И в заключении повторюсь: если вы не были пьяны, имеете на руках все документы о травме и лечении и вовремя обратились в страховую по факту наступления страхового случая, проблем с выплатой быть не может. И еще, те кто возмущается по поводу выплат, так на будущее. Выбирая страховую, всегда уточняйте, как осуществляются выплаты: напрямую, или через Москву? Второе: если брать то же КАСКО, так там разных видов куча, где есть франшизы, которые клиент сам покрывает, но зато КАСКО существенно дешевле. И т.д.

Мы же не в США живем, где рядовой обыватель, будучи незаконно уволенным, либо потерявшим здоровье по вине компании, где он работал, может разорить своего нанимателя. В наших судах на серьезную компенсацию рассчитывать в любом случае не приходиться. Поэтому я и заговорил о страховке, как о палочке выручалочке на случай чего. Ведь вину работодателя не факт что докажут, а страховую интересует только факт травмы, все.